移动互联网

奥迪的大哥身份在新能源时代被抢走

2022/7/6 15:31:00

 撰文 | 李嘉诚

 编辑 | 冷泽林



前段时间,奥迪在欧洲起诉了蔚来汽车,原因让人哭笑不得。奥迪称,蔚来的ES6和ES8两款车型的商标名称侵犯了奥迪S6和S8两款车型的商标权。



令人更加不解的是,在燃油车界也有像蔚来ES6和ES8这样的商标名称,比如,沃尔沃S60甚至是奔驰AMG系列的S63等等。奥迪为什么不起诉这些车企?


或许是蔚来的出海计划让奥迪感受到了一丝丝危机感。


2021年5月蔚来进入了挪威市场并建立起了自营体系,不到一年时间便又计划将德国、丹麦、荷兰以及瑞典等市场纳入目标范围中,并推出新车型。


而奥迪的大本营英戈尔施塔特,便位于德国南部的巴伐利亚州。



奥迪怕什么?



在燃油车时代流传着这样一句话,“只要踏进奥迪4S店,总有一款车适合你。”


作为最早进入中国市场的德国车企,奥迪在产品的开发与生产中,总能猜透中国消费者的心思,凭借着自身的品牌力,吃透了中国市场的红利。


但是,随着新能源时代的来临,奥迪的日子也开始变得“拮据”起来。


先来看一组数据,2022年前5个月奥迪在华交付的电动车数量为1316台,其中,e-tron车型401台,Q5e-tron为159台,Q2e-tron为756台。而同一时期特斯拉依靠Model 3/Y两款车在国内狂卖了21851台。


奥迪新能源车型在华总销量还没有特斯拉的零头多,对比蔚小理也落后了不少。


其中,从单个产品的数据可以发现,奥迪在华销量最好的车型Q2e-tron,也是其新能源车中最便宜的一款。这似乎在从侧面说明,奥迪在中国新能源市场的表现仍然有其品牌力的“加持”。


不过这样的“加持”还能持续多久?随着自主品牌的竞争力越来越强,依靠名气堆出的微弱销量显然还会持续下降。


时间回到2018年,同样是初入新能源市场的蔚来发布了自己的新车——ES8,但由于产能问题新车在初期只交付给了部分的员工,在经历了交付困难、资金不足以及品牌力不足的困难后,该年蔚来最终交付了11348台新车,赢得了与何小鹏立下的“万辆”赌约。



同年9月份,奥迪也发布了自己的新能源产品e-tron车型,不过却没有抓住新势力最为薄弱的阶段。


在燃油车时代奥迪总能凭借四个圈的招牌,辅以降价或者是打造中国“特(阉)供(割)版”来增加自己的销量。而到了新能源时代,奥迪显然还没有意识到中国新能源市场的变化,其首款新能源车型在美国亮相一年后才不紧不慢地进入国内市场。


一同带来的还有奥迪自己的“骄傲”,彼时e-tron的售价达69.28万元,其同级别产品蔚来ES8的顶配版本也才54万出头。


早期的新能源用户以“玩乐”心态居多,虽然蔚来的大屏、社交、女王副驾等元素对于车辆性能没有加持,但要在ES8和e-tron之间选择一个产品,显然更有“油味”的后者难以成为高端玩家的首选。



在经过了中国新能源市场的洗礼后,2022年的奥迪才发现事情并没有想象的那么简单,自主新势力崛起,带来的是自主品牌在国内市场的占有率不断提高,以及消费者认知的变化。


最直接的改变就是BBA的“标”没有以前好使了。


据统计,2022年五月份,自主品牌的总销量为62万辆,同比增长5%。反观合资品牌,5月份在中国市场只卖了56万辆,同比下降28%。


在这个大环境下,忙手忙脚的奥迪在今年5月份还陷入了“抄袭门”事件,从表面看是广告公司的文案涉及搬运抄袭,但实际所遇到的问题,是奥迪在遇到自主新势力迅猛“攻击”下,对于其自身品牌形象的树立出现了瓶颈和偏差。


在国外,奥迪同样很“头疼”。


国内新势力的边界显然不只局限于中国市场,像蔚来、小鹏这样的车企,同样将欧洲市场视为全球化战略的重要战场之一。


虽然在欧洲市场的销量与国内有着巨大差距,但它们的最终目的在于输出品牌理念、管理机制、商业模式、生活方式等全方位的价值体系,亦如改变国内消费者的价值观一般。


奥迪怕的也并非蔚来在挪威那每月几百的销量,怕的是奥迪这块金字招牌在消费者心中失去了价值。



奥迪的“内忧”



在燃油车时代,中国消费者很容易沉浸在品牌力带给自己的快感中,而许多合资车企就抓住了中国消费者身上的痛点,依靠自身的豪华属性以及一些“小伎俩”,在中国市场赚得盆满钵满。


比如奥迪就和大众以及斯柯达共用MQB平台,虽然在设计和材料上大众和奥迪有着一些差别,比如同为EA888发动机,大众的发动机为横置,而奥迪的发动机为纵置,其好处就是汽车配重更加平衡,操控性更好。但是在本质上,利用同平台造车的目的就是为了降低成本。


来到新能源时代,在e-tron与Q2e-teron车型销量不见好转之时,奥迪又发布了Q5e-tron和Q4e-tron,虽然在本品牌内做了区分,但在大众体系下却有些左右互搏。


作为和大众ID系列同平台的车型,Q5e-tron定位也和大众ID.6较为重合,比如在尺寸方面,两车的长度和轴距完全相同,其次两车在底盘架构方面也同为前麦弗逊后多连杆的底盘配置,且同为L2级别的驾驶辅助系统。


续航上,同为顶配车型ID.6的CLTC续航来到了540公里,Q5e-tron的CLTC续航仅为520公里。要知道后者的价格要贵出前者将近15万元。


2022年5月份,南北大众ID.6的销量总和为2354辆,而奥迪Q5e-tron仅仅为97辆。显然,看来如果要在两车之间做出抉择,消费者更愿意选择更加实惠的大众ID.6。


如果奥迪拿不出能够打动当下消费者的东西,那么带来的后果很有可能是丢失自身品牌的忠实“信徒”,也很有放走那些想要进行产品升级的奥迪车主们。



就像在燃油车时代传统车企对消费者树立品牌理念一样,新能源时代的消费者同样会被“洗脑”,如果传统车企不抓紧时间革新、转型,若干年后,即使把技术做到顶端,也不免会遭受消费者的质疑,亦如狼来了的故事一般。


版权声明
本文仅代表作者观点,不代表艾瑞立场。本文系作者授权艾瑞专栏发表,未经许可,不得转载。

专家介绍

科技定义汽车,探索出行未来
  • 合作伙伴

  • 官方微信
    官方微信

    新浪微博
    邮件订阅
    第一时间获取最新行业数据、研究成果、产业报告、活动峰会等信息。
     关于艾瑞| 业务体系| 加入艾瑞| 服务声明| 信息反馈| 联系我们| 合作伙伴| 友情链接

Copyright© 沪公网安备 31010402000581号沪ICP备15021772号-10

扫一扫,或长按识别二维码

关注艾瑞网官方微信公众号