只要活得久，什么样的离奇事情都能看到。

　　我们看两条关于李鬼冒充李逵的新闻。

　　新闻一：承兴系员工冒充京东员工，和诺亚公司展开合作。事情暴雷后，诺亚公司将京东告上法庭，向京东提出巨额索赔。12月4日，京东不堪其扰终于对外回应，称京东作为毫不知情的受害者，被卷入历时四年的恶意诉讼中，公司的声誉和权益遭受重大损失。显然，这起事件中，京东完全躺着中枪，而冒充京东的不法分子却大赚一笔，给多家企业和投资人带来巨大损伤。

　　新闻二：12月1日，中国瑞幸咖啡状告泰国皇家50R集团旗下的山寨瑞幸有了最新进展。结果让人大跌眼镜，泰国知识产权和国际贸易中央法庭宣布判决，中国瑞幸咖啡公司败诉，立刻执行。李鬼赢了李逵，真是大千世界无奇不有了。

　　这两起事件看似毫不相干，却揭示了一个共同的问题：李鬼现象在商业领域的盛行，以及李鬼如何巧妙地利用法律和规则漏洞，损害李逵的利益。

　　首先来看“泰国瑞幸”事件。中国瑞幸咖啡公司在泰国的商标版权案件中败诉，这无疑是一个令人难以置信的结果。瑞幸咖啡作为中国新兴的咖啡品牌，在国内市场取得了不俗的成绩，然而在泰国却遭遇了商标版权的困境。这起案件的败诉，不仅让司法的公正受到挑战，更意味着其品牌形象和知识产权遭到了侵犯。显然，这是一个李鬼得利，李逵受伤的典型案例。

　　再看“京东&诺亚官司”。在这起恶意诉讼中，京东作为毫不知情的受害者，被卷入了历时四年的法律纠纷。诺亚财富为了转移矛盾，竟然将京东作为替罪羊，企图通过法律手段达到其不可告人的目的。好在法官不糊涂，暂时没有支持这种荒唐的索赔诉求，但这起事件依然给公司的声誉和权益带来了重大损失。与“泰国瑞幸”事件类似，这也是一起李鬼得利，李逵受伤的案例。

　　这两起事件引发了我们对商业领域李鬼现象的深思。李鬼们往往善于利用法律和规则的漏洞，通过不正当手段获取利益，损害李逵的权益。这不仅破坏了市场的公平竞争环境，更对整个行业的健康发展造成了严重威胁。因此，我们必须采取有效的措施来防范和打击李鬼现象。

　　具体来说，这两起事件应该开展如下工作。

　　京东方面，京东要拿起法律武器维护自己的合法权益，同时积极利用公关媒介传播手段，传递真相，以正视听。同时，京东方面要做好诺亚财富反击的预案。

　　事实上，诺亚财富的反击已经开始，就在2023年12月4日晚间，诺亚财富发表了公开声明，指责京东“我们相信，京东作为一家负责任的大型港美股上市公司，不会在舆论上试图引导公众情绪，消耗公共资源，从而影响案件审理。”

　　瑞幸方面，维权工作将会更复杂，因为这起官司可能涉及到跨境司法合作。

　　一方面，建议瑞幸公司继续上诉，坚持不懈，一而再再而三和泰国山寨瑞幸打官司，即便败诉也能赢得公众同情心，在公众舆论层面能得到支持，最终可能因祸得福，反而带来业务提升。

　　另一方面，建议我国商务部会同外交部等部门，组建工作小组，助力中国企业开展跨境维权工作。瑞幸咖啡此案，侵权证据明晰，恰好可以当做典型案例。也就是我们有关部门出面，要求泰国方面配合开展工作，取缔侵权门店。

　　总之，“泰国瑞幸”和“京东&诺亚官司”这两起事件给我们敲响了警钟：莫让李鬼得利李逵受伤。我们要从多方面入手加强知识产权的保护和管理防范和打击李鬼现象维护良好的市场秩序和竞争环境。