不知道各位iPhone用户平常有使用AirDrop的习惯吗？

作为Apple生态最重要的无线互传技术，AirDrop自2011年在WWDC中亮相就吸引了不少用户和同行的关注。用户关注AirDrop的原因很「理所当然」：Apple严格限制了自己设备蓝牙发送文件的功能，并不允许用户直接通过蓝牙发送图片，AirDrop是Apple用户唯一无线互传文件的方式。而来自同行的目光也非常好理解：

Android阵营在2011年拿出的无线互传方案名为Android Beam，具体来说是一项利用NFC进行快速配对、具体利用蓝牙发送文件的无线传输方案。相比于AirDrop，NFC的配对方案确实更加准确，但Airdrop配对后可以利用稳定的Wi-Fi或Wi-Fi直连技术进行高速的文件传输，这对利用蓝牙通道发送文件的Android Beam来说算得上是「降维打击」。

图片来源：Apple

但就和其他技术一样，像AirDrop这种原本以方便用户为目的的无线传输技术，也有被滥用的一天。比如已经被全球媒体多次提及的「AirDrop骚扰」现象。

2023年5月，杭州一位iPhone用户就在地铁中收到了他人发送的骚扰图片。尽管该用户拒绝接收图片，但这位「神秘人」并未就此放弃，并继续用AirDrop向该iPhone发送图片邀请。

据相关媒体的说法，这位不知名的「发送者」利用AirDrop发送不雅图片的行为，其实已经触犯了《治安管理处罚法》，但因AirDrop属于本地文件传输，排查发送者的难度较大，所以事情最后只能不了了之。

事实上利用AirDrop骚扰他人的现象并非个例，除了上文提到的AirDrop图片性骚扰外，部分商家也曾利用AirDrop群发图片的方式向地铁乘客群发「广告传单」。甚至连坐在小雷身边的同事，在上班时也曾收到过不明人士发来的「不要摸鱼」的图片。

图片来源：Apple

作为技术的推广者，Apple当然也明白这些AirDrop的阴暗面。所以在iOS 16.1.1和iOS 16.2 Beta2中，Apple已经为国行iPhone的AirDrop机制做出了修改，用「向所有人开放10分钟」的选项替换掉了原本的「向所有人开放」。在这一改动下，即使你手动将AirDrop范围设置成所有人，在10分钟后AirDrop也会自动关闭。

由于该功能广受好评，Apple最后也将该改动向全球iPhone用户推送。只不过这能改变AirDrop这项诞生于12年前的技术的局限性吗？

很显然不能。

AirDrop的阴暗面

尽管Apple尝试从AirDrop权限入手解决滥用AirDrop的问题，但考虑到并不是所有iPhone用户都有升级到最新系统的习惯，至今仍有大量用户选择不安装任何系统更新，用出厂系统防止手机变卡，很显然AirDrop的更新与他们无缘。

其次，10分钟的AirDrop公开权限本身也解决不了AirDrop被滥用的问题。假如我是一个用AirDrop发广告的商家，AirDrop权限只能让接收信息的人变少，但只要有人还开着AirDrop，我就能把广告塞到他手机里。换句话说，AirDrop滥用这一现象的根本原因并不在别人能不能看到你，而是别人给「隔空投递」之前，需不需要经过你的同意。

继续以刚刚地铁的案例为例，Apple给出的解决方案是为AirDrop增加定时关闭功能。但如果你确实需要在地铁上通过AirDrop接收他人的文件，比如让「朋友的朋友」把刚刚聚会的合照发给你，依旧需要打开公开AirDrop。

图片来源：Apple

换句话说，Apple不应该以限制AirDrop的方式来给当时不周全的决策收场。此外，AirDrop这行技术本身也曾被爆出过安全隐患。

2020年，Google的研究员就曾曝光Apple设备的重大安全隐患：AirDrop功能离不开Apple使用的AWDL（Apple Wireless Direct Link、Apple无线直连）协议。该协议是Apple在2014年推出的专属网络协议，Apple设备可以利用该协议临时组成点对点的网状网络，在彼此之间直接访问。

在技术上，AWDL并不需要确认所有设备都在相同的Wi-Fi环境下，且当时的AWDL并不采用加密设计。黑客甚至可以利用AWDL作为攻击入口，并利用AWDL缓冲的Bug实现内核访问并获取Root权限，从而悄悄获取被黑入设备的照片和信息。

图片来源：Google Project Zero

从形式上看，AWDL攻击和过去黑客利用Thunderbolt 3直接访问内存特性入侵电脑的方式有些类似，但不同于Thunderbolt攻击，AWDL攻击不需要将黑入工具插到目标电脑上，只需要通过无线访问就能发起攻击。

当然了，Apple早已对AWDL漏洞做出了修复。但在「新三年、旧三年、缝缝补补又三年」的AirDrop背后还藏着多少个未被公众知晓的「零日漏洞」呢？没有人能给出答案。

与其想办法给AirDrop找补，Apple其实更应该找到AirDrop的替代方案，或者说AirDrop 2.0。

Apple应该「以改代修」

虽然说滥用AirDrop的用户在全球iPhone用户中是少数，但AirDrop只不过是外界滥用Apple封闭生态的其中一个缩影。AirDrop骚扰、iMessage骚扰、日历邀请骚扰、家庭邀请骚扰甚至是完全没有意义的AirPods耳机连接骚扰，利用Apple生态特性干扰其他用户正常使用的情况随处可见。

与其针对各个问题推出专项补丁，Apple其实更应该对自己封闭生态内的乱象作出更积极的改变。Apple既然利用自己封闭生态构建了独一无二的生态优势，那自然也应负起监管的责任。总不能在限制功能时说自己不是Android系统，但在需要承担监管责任时却学习Android将问题推到第三方头上。

图片来源：Apple

小雷希望看到更安全的AirDrop 2.0替换掉这个百孔千疮的AirDrop 1.0。AirDrop确实好用，但是时候做出改变了。