前几天的第一财经每年的固定项目“新一线城市榜单”出炉，其中，过去唯一上榜的东北城市沈阳跌出榜单，合肥则重归新一线城市阵列，但引发最大争议的还是“成都霸榜第一”。

于是，“野榜”乃至“买榜”的说法甚嚣尘上，但遗憾的是，针对榜单本身的讨论很少，连续关注了几年这个榜单，说说今年的争议以及建议。

1，排出“成都第一”的“新一线榜单”是不是个“野榜”？

并不是，发起方是第一财经，算得上国内最权威严肃的财经媒体之一，而且这个榜单做了好几年，用官方自己的话说，“新一线”这个概念就是他们提出的，大概意思是现在还不是一线（北上广深），但未来有机会跻身一线。今年的讨论这么大，算最出圈的一届。

2，“成都第一”有水分吗？为什么很多人不服？

按照榜单给出的5个大维度以及上百个细分维度看，成都在里面排第一没有水分。很多人质疑的地方压根都属于不审题，比如一个呼声很高的是“成都得分都是100”，这个解释得很清楚了，一线城市都是100+的，新一线最高的按照100计算，其他城市相应对比扣分，是为了更直观呈现数据。

重点该讨论的是，“榜单所列出的评选纬度以及权重是否合理，这个纬度是否有意偏向成都？”可惜的是，这方面讨论几乎没有，因为里面涉及到太多专业性问题，类似高考当天就语文的作文热度高，因为别的题这群热衷蹭热度的成年人大多不会…自然也没法讨论出什么结果。

任何一份偏向宏观的榜单排名不可能绝对完美，根据选取指标的颗粒度和精准度，一定是充满误差且有所取舍的，所以这个报告更适合给相关从业者乃至城市管理者做个参考，而不太适合大面积出圈，变成“比谁的城市排名高”的中二游戏。

让这份榜单持续发酵的，还有一份网上流传的“成都买榜”合同，说实话稍微有点媒体广告合同经验可能都看出的所谓的“合同”漏洞百出，随后第一财经官方也进行辟谣，要走法律程序。不过，很多人看到合同“爆料”后更加“阴谋论”得出“成都排名有猫腻”的结论。

排名有没有问题、城市方和媒体方有没有PY交易，不是当事方很难知道底细，但传出的那份“合作合同”大概率还是有问题的 。

3.成都怎么做的？榜单还有改进空间吗？

今年排名出来后各个城市没什么动静，还是网民撕得厉害。前几天听一期播客里，榜单方的还就成都官方几年前跟他们的沟通问题公开了一部分，大概是成都夜生活很丰富，但夜间商业指数不高，成都方面为此专门问了一财原因，一财也解释到是夜间公共交通（末班车时间等）拉了后腿，随后成都很快解决了这个问题，这个指标自然也就上来了。

你看吧，当你们还在吵吵买榜啊黑幕啊什么的，真正的利益相关方早就根据“考试题目”在有针对性训练做题了。

这点上，成都宣传部门的确值得很多地方学习。

就榜单本身来说，在摒弃了GDP这些大宏观指标后，其实更多是考虑商业与人的关联度，那么与生活指数相关的体验或许也可以考虑进来？比如房价/收入，租金/收入，房价/租金，以及各种商业体（商场/酒吧/咖啡馆等等）的人均占比等。