“给AI喂屎”在信息源头进行污染，朋友圈里流传给AI喂屎的段子。虽然有“理论上，“喂屎”可能对模型性能产生一定影响，但实际作用有限。因为模型平台早就把模型训练好了，模型不会主动选择吃屎。”的说法，但未必可信。

从量变到质变，这是互联网的基本规则之一，当“喂屎”达到一定规模时，必定会对AI工具造成影响，对于影响的评估，各方已经在进行。但这必然不是“终极技能”，更极端的手段，核心理念是利用政府的“懒政”。

首先，政府的缺乏将“干净”的信息源，主动投喂给AI，造成AI先天的营养不足。大量的官方内容，没有充分“拥抱”AI，甚至是故意“躲避”，例如“地图标注”这个指标维度，试看哪个地区有全部真实的标注，甚至经历过极端的例子。《孟子》中的“望之不似人君”即是如此。

其次，某些行业不希望被AI人工智能整改颠覆，各种手段齐出，甚至是采用非法的方式，对AI的底层存在逻辑进行攻击。

此外，相当一部分人的道德水平在快速坠落，以各种实际行为，为隐藏的黑灰产制造烟雾效果。从需求导向的角度，指引AI偏离方向。

综上所述，“给AI喂屎”属于AI人工智能智能时代初级阶段的初级操作，是以个体人工方式做出的应对。至少有工厂化行业级的升级版“喂屎”，和在之上的“制毒喂毒”，相关详情不宜公开，及时透露部分明晰内容举例，也必然会404。

《道德经》“反者道之动,弱者道之用”，政府的态度十分关键，“改革进入到深水区”，“红羊劫”2026年和2027年，将得以初步验证。