文 | 凹凸快

AI万神殿 原创出品

这两天看到一张图。

一只手握着「香烟」，烟雾缭绕，配文是：「一开始以为，只试一次不会怎样的...」

那根「香烟」上印的是Claude的logo。

确实上头，我自己已经戒不掉了。

听说最近，Claude会上一个全新的版本。

Opus已经让我囊中羞涩，代号Mythos（神话）的版本不知道会不会让我破产。

从什么时候开始的？

2025年1月，DeepSeek爆火。很多媒体老师突然意识到一件事：这玩意儿在发散思路这个角度上，已经完胜自己了。

虽然幻觉率高，但写评论性文章，你要的就是幻觉能力。只要你心中有疑惑，把需求抛出去，瞬间就能获得反馈。

知名提示词专家李继刚讲过一个场景。

一群朋友在争论问题，有人说「问问大模型吧」。然后所有人都安静了。

模型推理了多久，大家就沉默了多久。

那一刻，所有人都把自己交给了大模型。

我第一次用GPT 3.5是拿来给栏目起名字。我本身没想象力，但头脑风暴的时候，我让它瞬间生成了10个名字。

当时真的忍不住说了一声「卧槽」。

现在看来当然小儿科。但在那个时候，起名字这种事，我一个都想不出来。而且它是瞬间完成的，角度还各有特色。

从那之后，就离不开了。

我身边研究AI的自媒体人，有一段时间非常焦虑，非常累。

每次新模型出来，他们都要第一时间测试，第一时间告诉大家「这个版本好在哪里」。

半夜不睡觉是常态，感觉比别人多了几个肝。

因为你要是不报道，会错过一个时代。

每一次AI工具迭代，都会诞生一批头部博主。早些年的Sora，更早的GPT 3.5，后来的DeepSeek，再到Claude。

每一次都诞生了一个AI自媒体「之神」，错过一次，可能就被淘汰了。

我甚至看到过一个微信群，叫「AI时代的精力管理病友群」。

大家陷入一种虚无的狂欢，把自己搞得非常累，大晚上也不睡觉。

我管这叫AI时代精神病征候。

前阵子听安德烈·卡帕西的播客，他自己都承认得了这种病。

我自己最近两三个月成了Claude的忠实拥护者。我在本地搭了个AI日记系统，最喜欢的内置模型就是Claude。

有时候你会感觉这个模型成精了，总在不经意的时刻让你震惊一下。

这个冲击的次数，明显是新版本给的更多，而且冲击的力度也更深刻。

就特别像瘾君子对毒品的追求，大家都追求高纯度。

还真挺像的。

但有意思的现象是，最近一年，底层大模型上已经没有特别惊艳的、能够刷新认知的迭代了。

简单来说——能力增量越来越小，有点像屎上雕花。

大家好像都在为顶尖的那1%、2%的空间支付更高的溢价。

甚至有的模型厂商能力上新版本并没有提升多少，但开始在速度上做文章了。你支付高溢价之后，新版本出来，我可以让你用上更高的速度。

这挺像奢侈品的逻辑，比如爱马仕。

从功能和设计上讲，几乎没有差别。无非就是一个包包，但确实有人愿意为品牌支付非常高昂的溢价。

上瘾背后的本质，我觉得最主要的还是焦虑。

害怕被淘汰，害怕别人用更好的工具超过自己。

另外确实有多巴胺成瘾。创造的快乐是要比消费的快乐更高的，这是很难想象的。

AI让创造这件事的门槛降得越来越低，同时快速提升了创造内容的审美下限。

但我并不认为AI工具能够提高审美的上限。因为AI的审美来自于人类社会知识的蒸馏。如果人类本身并没有突破自己的审美上限，蒸馏出来的东西也不会超过。

这两天我想明白一件事：工具本身，其实并不构成壁垒。

打个比方，AI创业者会发现，你把一个功能做得特别好，大模型公司、底层厂商很快就会做出相应的能力，一下就把你的场景覆盖掉了。

背后的原因很简单：大模型公司有你的数据。你做了什么动作，他们都知道。

每一个大模型的用户，别管是C端消费者，还是B端的公司，某种意义上都是在给大模型公司打工。

有时候你不第一时间去追这些工具，隔一段时间发现自己什么都没错过。

反而不如打造自己现有的护城河。但是你得先有一个业务，才能够谈锦上添花的这一部分，也就是提升效率、提升生产力等等。

就算是DeepSeek或者豆包这种免费工具，只要你给的上下文材料足够多，它也能大幅降低幻觉，满足你的需求。

很多人还不知道怎么用上Agent这种工具，所以小龙虾火也是有原因的。

Agent这种工具，我个人觉得并不是在底层模型上有了大幅增长，而是说它靠着一种架构，是工程上的工作，竟然能够让一个底层模型的智能发生很大的提升。

或者说，原本智能就已经达到了一个相当高的水平，只不过我们用的方式不太对。

现在有了智能体这套架构，通过工程化的方式，就能提升你感知到的智能。

让你时不时地感叹，这玩意成精了。

所以回到那张图。

「一开始以为，只试一次不会怎样的...」

但你追的到底是什么？

是那1%的能力提升，还是那一瞬间的「卧槽」？

是真的需求，还是害怕被淘汰的焦虑？

大模型早就够用了。

真正的问题是，你有没有值得用它的业务。

*本文如有提及上市公司，仅作为研究交流用途，不构成推荐股票或相关金融产品的建议。