（资料图）

2026年1月22日，上海文心Moment大会上，一场看似剑拔弩张的辩论赚足了眼球，某媒体人与罗永浩数字人围绕“百度是否起大早赶晚集”展开实时交锋，台下笑声不断，话题度瞬间引爆网络。

然而，这场热闹的背后，一个核心疑问始终悬而未决，这个曾在2025年6月创下5500万元首播GMV的数字人，为何在百度优选首场直播后再无任何公开销售数据？从直播带货的“王牌武器”到技术大会的“辩论选手”，罗永浩数字人的角色漂移，是否是百度一场精准的流量薅取游戏，其商业逻辑与技术叙事的割裂，更折射出百度在电商与AI业务上的战略焦虑。

（资料图）

1

罗永浩数字人的由来：

一场各取所需的流量与技术联姻

罗永浩数字人的诞生，并非偶然的技术尝试，而是百度与交个朋友在流量困境与转型需求下的双向奔赴，其核心底色从一开始就带着“流量变现”的鲜明印记。回溯其由来，本质是百度借罗永浩IP破局电商困局，交个朋友借技术摆脱对单一IP依赖的合作产物。

电商业务始终是百度难以言说的短板。

自2008年推出“百度有啊”，到2015年上线“百度MALL”，再到2023年主打“AI重构人货场”的百度优选，百度多次冲击电商赛道均未能跻身主流，核心症结在于缺乏用户粘性与流量入口，与阿里、京东等平台存在天然差距。

2022年底，百度成立电商事业部，由平晓黎掌舵，明确将“数字人直播”作为差异化竞争的核心抓手，而选择罗永浩，则是百度精准的流量算计。

对交个朋友而言，与百度的合作则是为了摆脱对罗永浩个人IP的过度依赖。

作为直播电商的头部机构，交个朋友虽已实现多元化运营，但罗永浩仍是其流量核心与品牌符号，数据显示其真人直播时长占比已不足1%，却仍承担着流量引流的关键作用。

2025年上半年，百度主动寻求合作，双方一拍即合：百度提供AI技术与电商平台，交个朋友输出罗永浩IP与直播运营经验，共同打造数字人主播，实现“技术+IP”的协同模式。

2025年5月23日，罗永浩在百度优选完成真人直播首秀，GMV达5000万元，为后续数字人直播铺垫了流量基础。

6月15日，罗永浩数字人正式开启首场直播，凭借文心大模型与慧播星平台的技术支撑，实现了动作、表情、语调的高度拟真，甚至复刻了罗氏幽默，最终以1300万人次观看、5500万元GMV的战绩收官，超过真人首秀成绩，百度高调宣布“数字人带货能力媲美超头主播”。平晓黎彼时明确表态，罗永浩数字人是百度“AI+电商”战略的关键落子，将“不定期开播、常态化为用户带来福利”，罗永浩本人也受邀担任百度慧播星首席产品体验官。

2

流量薅取的本质：

从电商破圈到活动站台的刻意绑定

罗永浩数字人首场直播的亮眼数据，本应是百度电商业务突破的起点，但诡异的是，自此之后，百度再未公开过该数字人的任何后续GMV数据，既没有常态化直播的战绩披露，也没有季度业务总结中的提及。

与之形成鲜明对比的是，百度在1月22日文心Moment大会上，将罗永浩数字人推上了技术辩论的舞台，与潘越飞围绕“百度是否起大早赶晚集”展开交锋，这场看似展示技术实力的活动，实则是百度薅取罗永浩流量的又一精准操作。

百度的流量算计，首先体现在电商场景的“短期收割”上。

首场直播5500万元的GMV，百度刻意放大了“数字人超越真人”的噱头，却对背后的流量来源避而不谈，这场直播的流量核心是罗永浩的个人粉丝与交个朋友的运营资源，而非百度优选的平台自然流量。

百度电商内部人士曾透露，数字人直播的流量成本远低于真人直播，但后续常态化直播中，缺乏罗永浩真人互动的数字人，难以持续吸引粉丝停留，转化效果逐渐下滑，这或许是百度不再公开GMV数据的核心原因。

换言之，百度从一开始就没打算将罗永浩数字人打造成长期的带货载体，而是利用其IP完成电商业务的“流量破圈”，一旦达到引流目的，便不再纠结于后续的商业转化数据。

更值得玩味的是，文心Moment大会的辩论环节，百度选择在罗永浩个人舆论敏感期推出其数字人。

彼时，人民日报正就西贝关店事件连续发表五篇评论，两次点名罗永浩“吃着流量饭”却缺席预制菜理性讨论，其个人形象处于舆论争议之中。百度本可选择其他数字人形象完成技术展示，却执意启用罗永浩数字人，甚至在辩论环节刻意设计“罗氏幽默”的台词，让数字人开口声明“我不代表老罗本人观点”，这种看似规避风险的操作，实则是精准的流量绑定，利用罗永浩的争议性话题度，为技术大会吸引眼球，提升活动的传播声量。

在百度宣发任务中，各大媒体报道此次大会时，标题多聚焦“罗永浩数字人辩论”“罗永浩数字人还原度拉满”，而非“文心大模型技术突破”“数字人实时交互能力升级”。

百度官方通稿虽声称展示的是数字人技术，但配图与文案始终围绕罗永浩数字人的形象与言论，甚至刻意突出“台下笑声不断”的场景，进一步强化了公众对“罗永浩”的关联记忆，而非对百度AI技术的认知。这种“技术为表，流量为里”的操作，充分暴露了百度的核心诉求：借罗永浩的IP热度，为其AI与电商业务站台，缓解自身的流量焦虑。

近年来，百度AI业务虽持续投入，但商业化进展缓慢，昆仑芯分拆上市仍在推进中，自动驾驶商业化落地局限于部分城市；电商业务始终处于行业边缘，百度优选的市场份额远不及头部平台。

在这种情况下，罗永浩作为自带流量与话题度的超级IP，其数字人自然成为百度的“流量救星”——既能通过电商直播为平台引流，又能通过技术大会为AI业务造势，一举两得。但这种依赖外部IP的流量薅取模式，终究难以掩盖百度自身业务的短板。

3

定位的撕裂：

带货工具沦为站台道具的战略摇摆

罗永浩数字人的核心矛盾，在于其定位的撕裂：百度最初将其定义为“直播带货的技术标杆”，是百度“AI+电商”战略的核心资产，但实际操作中，却逐渐将其沦为活动站台的流量道具，这种战略摇摆，不仅暴露了百度对业务核心的认知混乱，更让罗永浩数字人的商业价值陷入尴尬境地。

从一开始的定位来看，罗永浩数字人的核心使命是直播带货。

百度副总裁平晓黎在数字人首秀后明确表示，该数字人“已达到媲美超头主播的体感效果”，百度电商推出的“梦蝶计划”“繁星计划”，也将罗永浩数字人作为标杆案例，吸引更多超头主播与中小企业加入数字人直播阵营。

百度内部对数字人业务的考核维度，也包括客户量、用户量与广告营销收入，其中用户量的核心来源，本应是数字人直播带货带来的平台流量。首场直播后，百度曾承诺数字人将“常态化开播”，但事实却是，除了首秀之外，该数字人仅偶尔在百度优选开播，且从未披露过任何销售数据，与“常态化带货”的承诺相去甚远。

与之形成鲜明对比的是，罗永浩数字人在活动站台中的曝光度却持续提升。除了文心Moment大会的辩论环节，百度在2025年11月的百度世界大会、2026年1月的AI Day开放日等活动中，均多次展示罗永浩数字人，但其展示场景始终围绕“技术演示”“话题辩论”，而非直播带货。

百度甚至刻意强化数字人的“站台属性”，让其参与“自嘲式辩论”，回应行业对百度的质疑，这种操作完全偏离了数字人的初始定位，将其从带货工具彻底转化为站台道具。

4

结语：

流量薅取难掩战略焦虑

罗永浩数字人从电商带货的“王牌”沦为技术大会的“辩手”，首场直播后GMV数据的集体沉默，背后是百度对流量的迫切渴求与战略定位的严重混乱。

百度与罗永浩的合作，从一开始就带着强烈的功利性：百度需要罗永浩的IP流量破局电商与AI业务的困境，交个朋友需要百度的技术摆脱对罗永浩个人的依赖，但百度显然更看重短期的流量收割，而非长期的商业价值构建。

不可否认，罗永浩数字人的技术水平确实代表了当前数字人直播的较高水准，其首场直播的GMV数据也证明了数字人带货的商业潜力。但百度的错误在于，将技术的价值依附于外部IP的流量之上，而非聚焦技术本身的迭代与商业场景的深耕。当流量红利消退，缺乏核心竞争力的数字人业务，终究难以支撑百度电商与AI业务的长期发展。

对于百度而言，若想真正实现“AI+电商”的战略突破，与其执着于薅取外部IP的流量，不如沉下心来打磨技术、优化平台生态：一方面，提升数字人技术的普适性，降低中小企业的使用成本，让技术真正成为商家降本增效的工具；另一方面，深耕平台内容与用户体验，构建自主的流量生态，摆脱对外部IP的依赖。

否则，再多的流量薅取，也只能是短期的饮鸩止渴，难以改变百度在电商与AI赛道的尴尬处境。