“升龙”烟花表演翻车了！

事实上，蔡国强的这类烟花秀并非首次呈现，此前已在多个场景、多个地区及景区上演过。

PS：比如我们非常熟悉的北京奥运会开幕式上的大脚烟花秀，也是蔡国强的作品。

而且以往好几次烟花秀，会被当做拉动当地文旅经济发展的标杆案例，相关内容也早已通过媒体反复报道，获得了各方赞誉。甚至，有一年，还专门拍过一部蔡国强烟花秀的电影，进入了电影院上映，取得了优异成绩。

按照预想，这次的烟花秀本也应是一场向世界屋脊致敬的活动，能为当地文旅经济带来积极影响(事实上也得到当地多部门支持)，却没想到事与愿违，这番操作彻底翻车了。

原因有三。

第一，圣洁之地的环保。在生态环境脆弱且意义特殊的“神圣之地”开展此类活动，本身就违背了生态保护与文化尊重的双重共识。

从生态角度看，世界屋脊所在的青藏高原及周边区域，是全球海拔最高、生态系统最独特且最脆弱的区域之一，一旦被烟花燃放产生的高温灼烧或化学残留物污染，短期内几乎无法恢复;同时，当地分布着多种珍稀濒危物种，大型烟花秀的强光、噪音可能会干扰鸟类迁徙、兽类栖息。

从文化意义来看，“世界屋脊”不仅是地理坐标，更承载着当地民族的文化信仰与全球生态安全的重要价值，是很多人内容精神文化的载体。就像故宫一样，是文化权利圣地，如果有人开着大G出入故宫，要比出入其他禁止区域会引发更大指责。

第二，经济下行时代。由于众所周知的原因，当下大众更关注务实的经济生产模式与生活方式。

近期，部分面包店将卖不完的面包丢弃，引发强烈反响。其实，类似的面包丢弃现象过去一直存在，但如今之所以备受关注，正是因为在当下的环境中，这种浪费行为显得格外不务实。

而这次烟花秀引发反感，与“面包浪费”事件的底层逻辑是有相通之处：当很多人还在为生计发愁时，有人却在吃饭之外讲究排场、浪费粮食，还耗费资源去搞这些花里胡哨的活动。与其做这些虚功，倒不如多做些能切实帮助他人的实事。这正是当下舆论场中群众的普遍心态，而此次烟花秀恰恰犯了这些忌讳，才导致如今的负面局面。

第三，高层重视。包括《人民日报》《新华社》在内的主流媒体已持续关注此事，这表明该事件已引起更高层面的重视。

很显然，此事后续必定会展开严查，查处结果不仅会涉及事件当事方，当地主管部门的相关负责人也可能被问责，甚至可能出现“拔出萝卜带出泥”的情况，其后续影响或许会比我们现在预期的更大。

总之，这一场烟花秀，或许会成为2025年“最贵”一场烟花秀。