近日，美国众议院、参议院先后通过投票决议的一项关于字节跳动出售TikTok（也即通常所说的海外版抖音）的新法案，引发了全球热议。

据媒体报道，该法案在当地时间4月23日，以79比18获得通过，此前众议院以360比58通过了Tiktok部分的条款。据最新法案要求，总部位于中国的字节跳动需在270天内剥离对TikTok的控制权，而依照此前于当地时间3月7日由众议院投票通过的法案，剥离期限则是字节跳动公司在法案生效后的165天之内。

此后，又有媒体报道称，当地时间4月24日，美国总统拜登签署了价值950亿美元的一揽子对外援助法案，该法案正是以上涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务的新法案。

图源：百度事件

这也意味着，如果没有在截止日期前售出，TikTok将面临在全美的封禁。此外，法案还将禁止字节跳动控制TikTok使用的算法。不过，有消息表示，如果拜登确定出售事宜取得进展，他还可行使一次90天的延期权力。

对此，TikTok方面誓言通过法律途径反击。该公司在拜登签署法案后表示，这项违宪法律就是对TikTok的禁令，公司将在法庭上提出质疑。“我们相信事实和法律显然站在我们这一边，我们最终会取得胜利。”

尽管如此，也有媒体分析认为，该事件发展至今，TikTok禁令已上升到美国法律层面，或将意味着TikTok此前“尝试一切法律挑战”等的努力，恐怕很难有结果。

TikTok被“封杀”事件始末

实际上，美国将TikTok视为“眼中钉、肉中刺”，并非一朝一夕。而该事件上升至“不卖身、就封杀”的程度，甚至可谓是美国蓄谋已久、精心“策划”的结果。

时钟拨回至2017年底，字节跳动宣布以10亿美元收购Musical.ly，随后将其关闭，并将用户转到自己的应用程序抖音短视频的海外版TikTok上，只服务中国以外的市场。

不过，还没过多久，美国就“盯上”了TikTok，并通过参议院、众议院、总统令等多种方式，与Tiktok开展了一场为期数年的拉锯战。而其动机也非常明显，就是想方设法限制TikTok在美国的“自由”发展，甚至试图通过所谓的“合法手段”，将TikTok“赶出”美国。

据了解，早在2019年，美国就开始针对TikTok美国开始审查Musical.ly与TikTok合并后的交易。而此后的2020年7-8月，彼时的美国总统特朗普不仅扬言要禁止TikTok在美国本土的运营，而且签署禁止受美国司法管辖的任何人或企业与TikTok母公司字节跳动进行交易，授权总检察长强制剥离TikTok在美业务等多道总统令。

图源：人民日报

而在2021年6月，美国现任总统拜登撤销此前针对TikTok的禁令，但要求美国商务部对与“外国对手”相关的应用程序进行评估，并“酌情采取行动”。

2022年12月，美国参议院通过法案，禁止联邦政府雇员在政府提供的设备上使用TikTok，全美超过25个州也禁止在国有设备上使用TikTok。

2023年，美国更是频繁对TikTok应用程序的下载提出各种限制。包括当年2月，白宫要求联邦政府机构在30天内，确保政府设备上没有TikTok应用程序，120天内在所有新的招标项目中列入对TikTok的禁令。

次月，美国众议院外交事务委员会通过法案，授权美国总统禁止任何涉及TikTok的交易。以及3月23日，美国国会众议院能源和商业委员以“保护美国人的数据隐私和儿童安全”为由，针对TikTok举行了一场长达五个多小时的听证会。

图源：央视新闻截图，长达5个多小时的听证会，周受资回答议员提问

随后的5月17日，蒙大拿州州长签署法案，禁止在全州范围内下载TikTok，也让该州成为第一个签署全面禁止TikTok法案的州。

不过，当年11月30日，美国法院驳回蒙大拿州全面禁止TikTok禁令。彼时，美国一名联邦法官裁定，蒙大拿州禁止使用短视频应用程序TikTok的法案违反了用户的言论自由权，因此无效。这也是美国首个全面禁止TikTok的州所遭遇的一次重大挫折。

图源：观察者网报道截图

只是，美国政府对TikTok的敌意，并没有因此消停。甚至自2024年开始，美国政客更是对TikTok开展了更为激烈的“围猎”。

时间来到了2024年3月5日，一个由两党议员组成的小组以国家安全威胁为由提出了一项新法案。该法案将给予TikTok母公司字节跳动6个月的时间出售TikTok，否则将面临美国禁令。

值得注意的是，该法案提出后，网络托管公司以及应用商店，包括苹果和谷歌等公司，将被迫停止对TikTok以及与字节跳动相关的其他应用的支持。而且，字节跳动剥离TikTok的新法案，也先后得到了美国白宫的支持，以及美国众议院投票通过，最终的审理流程到了参议院手上。

不过，当地时间4月23日参议院同样以多数支持票数通过了该法案，拜登“火速”完成了总统签署，却给正在通过各种途径“辛苦奔走”的TikTok，带来了更大的压力。

多方奔走，希望却越来越渺茫

在参议院投票通过涉TikTok法案及拜登总统签署该法案之前，TikTok的出售期限由原本的160天延长至270天，原本是在朝着Tiktok更有利的方向发展。

不过，TikTok获得相对宽松的出售期限，并非是美国政客的“宽容”与“仁慈”，而是得益于字节跳动在美国当地所作出的多方面努力，以及TikTok在美国当地有着大量的支持者，反对新法案的声音，越来越激烈。

例如，在3月初，两党议员提出新法案以及美国总统表示法案一“到手”，他将会立即签署之时，TikTok发言人就迅速作出了相关回应并据理力争：“不管如何掩饰，这项法案实质上是对TikTok的全面禁止。这项立法将践踏1.7亿美国人的第一修正案权利，并剥夺500万小型企业一个他们赖以增长和创造就业机会的平台，更是关掉一个每年为美国经济贡献240亿美元的平台。”

此外，3月7日，在众议院能源和商业委员会以50票赞成、0票反对的投票结果通过了字节跳动出售TiKToK这项法案，并提交给全院大会进行审议后，TikTok也迅速采取了反击措施：向超过1.7亿的美国用户推送弹窗信息，引导他们给国会议员致电，要求撤销关停TikTok的议案。

因此，在法案被投票通过的当天，Tiktok的大批用户也通过向美国国会议员打电话，表达了自己的态度。据媒体报道，截至3月7日中午，美国国会议员的电话已被打爆，大批用户致电敦促国会停止推行该项法案。而据相关人员透露，其所在办公室接到了1000多通电话。

而且，2024年3月底，TikTok购买的游说参议员的电视广告开始在美国各地区进行轮播。据媒体报道，TikTok斥资210万美元购买电视广告，并向参议员们传达了一条信息“#KeepTikTok”。

据了解，该广告内容根据不同地区的播放安排，结束时间可能为4月14日或4月28日。对于这笔不菲的电视广告投资，TikTok发言人表示，此举旨在强调参议院一旦批准该法案，将对小型企业产生潜在的巨大不利影响。

除了字节跳动安排的TikTok发言人的一系列工作外，海外网友、一些知名人士也高度一致地表达了对TikTok的声援。

例如，休斯顿大学的讲师特雷弗·博福尼(Trevor Boffone)在TikTok上拥有30多万粉丝，他也出现在广告中，并描述了这款应用如何让他成为一名更好的教师，并与课堂之外的观众建立了联系。

2023年反对封禁TikTok的创作者

而就在美国国会众议院就跳动公司旗下短视频应用TikTok“不卖就禁”法案最终表决日（4月20日）前夕，社交平台“X”（原推特）拥有者埃隆·马斯克就公开发文，对美国禁止TikTok表示反对。

马斯克在其X账号上如此写道：“在我看来，TikTok不应该在美国被禁止，尽管这样的禁令可能会让X平台受益”。在马斯克看来：“这么做违背了言论和表达自由，这不是美国所代表的价值观。”

由此可见，虽然我国的字节跳动，在远在大洋彼岸的美国发展，但是一样不乏无数拥趸。甚至包括此前支持禁止Tiktok的美国前总统特朗普。

据美国媒体《国会山报》报道，美国前总统特朗普周四表示，他反对可能在美国禁止TikTok的立法，尽管他此前支持禁止这款社交媒体应用程序。

据媒体报道，特朗普在社交媒体上发布的一篇帖子中声称，TikTok 禁令将使脸书及其创始人马克·扎克伯格受益。特朗普还表示：“如果禁掉TikTok，脸书和扎克伯格的业务就会翻倍。” “我不希望在上次选举中作弊的脸书做得更好。他们是（美国）人民的真正敌人！”

除了海外知名人物、普通的网友为TikTok鸣不平外，国内网友对于美国强制要求字节跳动“卖掉”Tiktok，也是义愤填膺。而在微博评论区，各种痛骂美国作为世界上的超级大国，不干正经事，拿着“强盗逻辑”公开打劫的帖子随处可见。

图源：微博截图

多方利益的微妙博弈，最终谁会赢？

虽然各方支持TikTok的理由不尽相同，但是这也足以说明，TikTok的影响力，已经足以覆盖美国的政治、商业、普通的互联网用户。而美国政客变本加厉的背后目的，也显而易见。

一方面，可能是美国打着维护国家数据安全的旗号，维护本国企业的竞争地位。另一方面，通过让字节跳动剥离TikTok，而让字节跳动对TikTok丧失控制权，从而让其真正为美国“政客”服务，甚至从此TikTok的命运，只能任由美国摆布。

据了解，在2020年以前，TikTok是由多个股东共同持有，字节跳动作为TikTok的母公司，持有大部分股份，并且保留了对应用程序核心算法的控制权。

其他股东包括美国的红杉资本和泛海大西洋，以及中国的私募股权基金蛟龙投资等。此外，甲骨文和沃尔玛分别持有12.5%和7.5%的股份。

随着股权结构变更，据TikTok官网最新显示的信息，其母公司字节跳动持有60%的股份，目前股东阵营中，依然不乏红杉资本、摩根士丹利等资本财团。

而一旦字节跳动被迫将TikTok所持有的股权出售，或将意味着字节跳动不再对TikTok具有控制权，甚至该应用程序的核心算法的控制权也将不得不拱手让人。

而无论最终收购方出价多方，对于字节跳动布局海外业务而言，无疑都是巨大的损失。因为字节跳动一旦失去TikTok的控制权，或者TikTok如昔日的蚂蚁金服一般，经过股权整合后公司没有实际控制人，其完善海外生态布局也将存在着明显的缺憾。恐怕是多少金钱，都难以弥补的。

而对于逼迫字节跳动剥离TikTok的美国来说，其巧取豪夺、步步紧逼的难看吃相，也与“公开打劫”没有太大区别。因此，美国一直自诩主张民主、自由，却屡次与自己国家主张的价值观“背道而驰”，也被网友直指“自己打脸”。

所幸的是，在这个三权分立的资本主义国家，还有正义的存在，还有各方利益的微妙博弈，更有亿万热爱TikTok的网友在为TikTok呐喊。

因此，我们相信，在该事件尘埃落定前，TikTok也还有据理力争的空间。而这场旷日持久的拉锯战，最终谁会赢，也还是一个未知数。虽然事件发展至今，TikTok胜出的希望变得越来越渺茫，但是在这场“鸡蛋碰石头”一般的较量中，还有无数人期待着更多的可能。

作者：尼古

编辑：尼克

免责声明:本文基于已公开的资料信息或受访人提供的信息撰写，但财狗商业评论及文章作者不保证该文章提及或者展示关联等信息资料的完整性、准确性。在任何情况下，本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。