随着巴黎奥运会的临近，大众的目光逐渐聚焦到这一体坛盛事上。各大运动品牌也没闲着，纷纷给自家所赞助的国家队，推出最新设计的比赛服装。

如果大家有关注体育赛事的话，或许就会注意到，很多项目的赛事规定服装像有针对性似的——男运动员的服装大多正常，女运动员的服装却过于暴露。

你能想象自己穿着比基尼上蹿下跳地打球吗？或者被三角裤卡裆勒屁股的尴尬感觉......其实在比赛中，每种服装的设计都是为了满足运动员在比赛中的需求，以便让他们发挥得更加出色。

比如游泳项目，衣物的布料越少，与水的摩擦力就越小，运动员的游速自然就上升了。所以无论男女，游泳运动员都是穿得比较清凉的。

但沙滩排球、田径、体操等项目中出现的三角裤设计，就经常受到外界的质疑。因为只有女运动员的服装是这样的，同一项目的男运动员却穿着平角裤甚至中长裤，简直是赤裸裸、明晃晃的双标。

图源：小红书网友

近日，耐克就在社交媒体上公布了美国田径队最新的奥运比赛服：

图源：小红书网友

可以看到，男运动员的服装没有任何问题，但女运动员的服装却看起来像“泳衣”——没有袖子，胯部有高剪裁，太过大胆奔放。（而且高开衩的设计，导致女运动员穿的时候必须要做除毛处理）

试想一下，运动员如果穿着这样的服装比赛，恐怕极其容易走光，这肯定会影响她们比赛的专注度。而且这种与男运动员服装完全迥异的设计，明摆着是对女运动员的不尊重。

所以很多美国的女田径运动员，在看到这样的服装之后，都公开表达了自身的不满。美国前5000米冠军劳伦·弗莱什曼，在IG上直接对此发表了严厉的批评，并表示：“如果这套衣服真的对运动表现有益，男人就会穿它。”

面对这些争议，耐克官方出来解释说，这样设计主要是为了突出的女性的“与众不同”，没有想到会让一些运动员不能接受。如果不喜欢这样的服装，也可以穿着和男性运动员一样的短裤进行比赛。

尽管在这届巴黎奥运会上，耐克为运动员提供了包括三角裤和短裤在内的服装选择，可在上一届的东京奥运会上，品牌只提供了三角裤，让女运动员不得不这样穿。

甚至耐克卖女童防晒衣时，也要让女童模特穿着三角裤出镜；对比男童模特身上的同系列产品，却是正常的穿着，让人不由得细思极恐。

图源：淘宝截图

其实关于女运动员的比赛服装问题，这些年来争议声音一直不断。赛场上的相关规定，也是让人匪夷所思。

比如沙滩排球，由于其竞赛激烈程度不如室内女排，关注度也相对较低，为了提升赛事的观赏性，赛事主办方要求女运动员必须穿比基尼以吸引眼球，毕竟有观众才有赞助商。

图源：小红书网友

在2021年的欧洲女子沙滩手球赛上，挪威队员选择全体穿平角短裤进行比赛，最后被欧洲手球联合会罚款1500欧元（约合人民币1.1w元）。因为在相关文件中，明文规定了女性运动员下装要穿比基尼。

所以女运动员服装的短、紧、露，什么也包不住，并不是她们自主选择的，而是由相关的职能单位决定。

在比赛中，三角裤（或比基尼）确实也能发挥“神秘的作用”——显得身材修长，更加美观；减小阻力，便于做动作；方便散热排汗......但更重要的，是为了服务于观众尤其男性观众的审美，否则很难解释男女运动员服装的极大差异。

女运动员暴露的穿着和性感健硕的身材，完美符合男性观众的观赏需求，激烈的碰撞和拼抢凸显了女性运动时的魅力。

好在近年来也有勇敢的声音出现，她们反抗着基于父权势力产生的比赛服装，告诉世界应该由女性自己决定穿什么。

比如上一届的东京奥运会上，德国女子体操队“一反常规”，穿的是全体式体操服。此举颠覆了女子体操运动员穿着三角高开衩体操服的传统，目的是抵制体育界的“性化”和对女性身体的凝视。

这段时间也有年轻的女性跨栏运动员，为了减少0.01的风阻而选择窄式三角裤，却被键盘侠挥舞着道德的大旗指指点点，只因为这与夏思凝往常的清纯形象相悖。

不得不提，2016年里约奥运会有一幕非常讽刺的场景，女子沙滩排球赛上，埃及对德国——一边是长袖长裤，绝对不能性感；另一边是超短比基尼，绝对要性感。

两种父权逻辑正面交锋，女性身体变成了权力规训的战场；也有人看到的是两种文化的冲突。无论如何，她们都是那样顺从地遵照了框架里的着装规范。

“每一个女人，每一个人，都有权利选择穿什么。”

无论是穿着保守还是穿着火辣，都不该是硬性的规定，请把穿什么的权利交回给运动员自己。

作者 | 许伯