1

　　“30%……100%，数据销毁已完成。”

　　2023年3月2日，无锡市举行涉疫个人数据销毁仪式，吃瓜群众一片欢腾。

　　我倒以为，销毁疫情数据，一方面销毁了公民隐私泄露的可能，一方面也销毁了那段可能不那么光彩的历史。

　　新冠疫情是人类大悲剧，我们要想历史不再重演，就要铭记历史。以史为鉴，方能在走向未来的路上少一些跟头，少一些不必要的历史悲剧。

　　须知，我们进行伟大斗争、建设伟大工程、推进伟大事业、实现伟大梦想，更需要重视、研究、借鉴历史。如果涉及到重大历史的关键细节被销毁，还何谈重视、研究、借鉴历史?

　　2

　　这次数据销毁工作，是彻彻底底地销毁，没有备份，也没有留下修复空间。

　　官方新闻稿显示，有关方面通过集中销毁数据存储介质的方式，对相关数据进行彻底销毁，确保数据无法还原。数据销毁全过程邀请第三方审计和公证处参与监督。无锡市大数据管理局副局长颜春水介绍，此举将有效防止公民个人信息被盗用或滥用。下一步，将使用专业数据销毁软件来清除云端或服务器硬盘上的数据，确保数据彻底销毁、无法恢复。

　　而且，销毁涉疫数据，显然也不是无锡一家之举。

　　2023年2月14日，广东省健康码“粤康码”发布服务公告称，按照国家新冠病毒感染防控政策措施优化调整要求，抗原自测、老幼助查、健康申报、电子证照、防疫工作台服务将于2023年2月16日11时起停止服务。此外将按照有关法律法规规定，彻底删除、销毁服务相关所有数据，切实保障个人信息安全。

　　可以预计，除了无锡和广东，未来会有更多省市加入销毁涉疫数据行列。

　　我有一种预感，等到30年后，患上阿尔兹海默症的我怀里抱着孙子，孙子问我那三年的历史。我会告诉他们，那几年国泰民安，粮食产量连年丰收，人人安居乐业，人们可以在阳光下自由地呼吸空气。

　　3

　　此刻，我又想起金庸名著《鹿鼎记》，《鹿鼎记》里有一段神龙岛往事的描述，堪称经典。

　　在神龙岛，教主姓洪，教众和长老都“自愿”服食了教主赐予的各类毒药，这类毒药就像疫苗一样，每隔一段时间还要续接。

　　服毒只是表忠的前提。在这个地方，每个人都失去了自由，你监督我、我举报你是家常便饭。从教众到长老，大家整日战战兢兢，还要时时口呼“洪教主仙福永享，寿与天齐”“洪教主百战百胜，寿比南山”“威风凛凛、相貌堂堂、又像玉皇大帝、又像神仙菩萨的一位老人”，人人须得赞誉洪教主永远正确。

　　洪教主也喜欢听这些马屁奉词，尤其喜欢听韦小宝拍得马屁，“洪教主听韦小宝谀词潮涌，丝毫不以为嫌，捻须微笑，怡然自得，缓缓点头。”

　　在这个畸形飞地，无数人身败名裂。经历过的人，再也不想经历这个人人自危的时代，再也不想在这个人人自危之地呆一分钟。

　　显然，这一段“人人自危”式的悲剧，是清朝大一统历史上不光彩的一面，那该怎么解决?是把此事铭记于文，供后人借鉴么?当然不是，金庸老爷子描写了更真实的一种结局：一把火烧了!

　　书上是这么写的：“但见远处神龙岛上升起三个大火柱，直冲云霄，全岛已裹在黑烟之中，料想神龙岛已轰成一片焦土。”

　　高，实在是高。对啊，一把火烧了，不就什么也没有了么? 等再过几十年、几百年，你不提，我不提，神龙岛压根就没存在过。至于神龙岛往事，嘿嘿，这当然是一条谣言。

　　4

　　中华民族文化为什么能够赓续几千年而不断，就是因为我们有人去记录。秉笔直书，记录历史和文化的方方面面。

　　然而关于历史细节，我们往往所知甚少，这是因为没有记载，或者，记载了又被删除了。

　　我们的历史没有细节吗?历史的细节不需要记载吗?

　　当然不是，央视综艺节目《国家宝藏》，就有一期关于记录历史细节的内容。

　　1975年12月，湖北省云梦县睡虎地秦墓中出土的大量竹简，这些竹简长23.1～27.8厘米，宽0.5～0.8厘米，内文为墨书秦篆，写于战国晚期及秦始皇时期，记载的内容主要是秦朝时的法律制度、行政文书、医学著作。其中法律条文记载非常详尽，给我留下了深刻的印象，专家也说这部竹简为研究中国书法、秦帝国的政治、法律、经济、文化、医学、等方面的发展历史提供了翔实的资料，具有十分重要的学术价值。

　　有了云梦秦简对历史细节的记载，就填补了秦朝法律制度的诸多空白，为追溯过往以及后事借鉴，都提供了积极意义。

　　如果我们能够多挖掘一些“云梦秦简”之类的史料，恐怕也能助力到中华民族的历史文化研究以及伟大复兴。

　　反之，如果我们今天销毁了一个个历史细节数据，后人如果挖掘不到我们这段历史的关键细节，又将如何看待和研究我们这个时代?

　　5

　　回到无锡市销毁涉疫数据，正确的做法应该是什么?

　　很简单，秉持实事求是精神，就像历史档案一样封存这些数据(而且将来用时可以随时拿出来)，因为这些数据背后代表的是历史的细节和真相。

　　或许有人会说，如果数据不是删除而是封存，那不就有泄露的风险吗? 如果有此疑问，那不是更应该反思我们的数据保护工作不到位吗?接下来就应该通过立法、技术手段、行政管理手段等多种方式来保护这些数据，

　　我们的社会，现在应该强化的是提升数据保护能力，而不是提升数据删除能力，不是吗?

　　或许有人还会说，涉疫数据是一些临时数据，疫情已经过去了，将来不会用到了，留着有什么用? 恰恰相反，涉疫数据背后是我们和疫情斗争三年来，总结的一系列的经验和方法论，有了这些经验和方法，比如如何做流调的办法，我们就可以应对将来发生的疫情灾难。按照人类发展的历史进程来看，我们的后代，也一定会遭遇各种类型的疫情，而有了我们的现在的经验，可以服务于他们将来的疫情防控。

　　我举个简单的例子，2003年非典那一波疫情，让我们知道了病毒可以通过电梯按钮和下水道传染，在这当时就已经被反复证明了，明文记载了。后来非典过去后，我们大部分人遗忘了这些细节。等到2019年新冠肆虐一段时间后，我们又一次“经过研究发现，电梯按钮和下水道可以传播病毒”，然后我们才采取了相关的办法。试想，如果我们能够在疫情的一开始，就把当年的经验和资料找出来，可以避免多少不必要的死亡和次生灾难。

　　总之，用删除代替保护，这是一种典型的懒政行为。我们的后人，要为这种懒政行为付出代价。