就个人而言，队长非常欣赏董明珠小姐。

在队长看来，董小姐是中国女企业家中的一颗明珠，为人正直，诚实守信，敢作敢当，敢建敢言。作为一名人大代表，她不局限于自己的行业，真心站在最广大人民群众的角度去思考，不管她的建议好还是不好，但她至少在为普通老百姓说话了。

依队长观察，许多人利用自己“代表”的身份，难以跳出行业利益的圈禁。就比如电影行业的导演、演员总是建议鼓励电影产业的发展，房地产的老板总是建议老板多多帮扶房地产，互联网大厂的代表最希望提“经济数字化”，很少有“代表”能真正跳出行业，聚焦于民生。

如果董小姐去建议“家电下乡”，去建议扶持“家电制造智能化”，其实不会引起争议，也不会引来批评，更不会招到队长的反对。无非就是董小姐格局小了，建言平庸了，却能得到家电行业内的从业人员共同的支持。没准，董小姐还能去当一个家电行业协会的会长，专门代表中国家电行业对外发声。

可董小姐还是把注意力放在了民生上，这是值得敬佩的。可队长仍旧要反对董小姐所提议的“个税起征点提高至1万元”。理由有二：

一是，个税起征点提高至1万元，受益最大的不是普通打工人，而是高薪高收入群体。

队长先给大家看一下中国当前的个税累进税率表：

你月薪在5000月以内，你是不缴税的。那么，当你月薪在5000-8000之间的时候，你每月最高缴税90块钱。当你月薪一万的时候，你每月缴税290块钱。

这时，我们把个税起征点提高到1万元，对所有月薪1万元以下的打工人而言，最多减税290块钱。我们都知道，个税是收入越高，税率越高，缴税额越高。反过来看，当个税起征点提高到1万后，后面的那些高收入群体带来的减税效应也一样，起征点越高，他们减税额越大。

我们刚刚算了月薪1万的人可以减税290块钱，那么，月薪2万的呢？他们能减税多少？

按5000个税起征点计算，月薪2万的人每月缴税1590元，但如果把起征点提高到1万元，那么，第一档税率3%征税区间上浮3000元，就是10000-13000元，第二档税率10%上浮9000元，就是22000元。

在这里就能计算出，月薪2万每月缴税790元，减税800元。在起征点提高后，相应的税率却下浮了，高收入群体的减税效应远远大于低收入群体。因为月薪1万以下的低收入群体本来就缴税很少，即便免除个税，也起不到太大的作用。但是，对高收入群体的减税效应却很明显，降低了高收入群体的缴税负担。

就说月薪2万的人，每月缴税800，一年就能减税9600了。

二是，中国月薪1万以上人群占比不到5%，其中在2020年中国本科应届毕业生月薪1万以上占比只有4.3%。

这意味着，中国本科学历以上的应届大学生月入过万的人也不到5%，而中国现在每年毕业应届本科生约1000万，按5%计算，也才50万人。大学生虽然已经遍地走了，但月入过万的大学生依旧是凤毛麟角。

要是把没上过大学的，中小学文化的都算上来，这个占比就更低了。即便我们现在的个税起征点5000块计算，中国14亿人口中，也只有1亿多人在缴个税，另外13亿人都是不缴个税的。

在中国财政收入中，个税只占8%，增值税占比30%。如果把进口增值税和进口消费税也算上，增值税在中国财政总收入中占比超过40%，是名副其实的第一大税种。第二大税种是企业所得税，占比22%。

考虑到在2022年，个税实施了大规模的退税减免，专项扣除，个税对民让利已经超过万亿。整体来说，对90%以上的中国人而言，个税负担其实很轻，覆盖面也很小。

如果继续将个税起征点提高到1万元，那中国95%的打工人都不用交税了。就全国而言，工资过万的打工人占比并没有超过5%，大约在3%左右。

月入过万比较普遍的是在北上广深地区，就如上海，月入过万人群占比超过了20%。要是再算上一部分兼职的，做副业的，月入过万占比会更高。我们感觉月入过万很容易，其实是在北上广深等超一线城市，一旦离开这些超一线城市，月入过万就变得非常难了。

董小姐提出把个税起征点提高到1万元，她的核心数据来自于格力集团基层员工的工资。因为格力集团平均工资就在8千到1万块，如果把起征点提高到1万块，格力集团绝大部分员工都不要交税了。

对打工人而言，不交税是好事。但对国家而言，让低收入者少缴税的同时，也带动了高收入者少缴更多的税，这是不合理的。

在队长看来，相比于个税改革，更急需推出的是资本税，如遗产税、资本利得税以及资本离境税等。

税收的本质是通过转移支付，降低贫富差距，促进社会公平。总的原则是让富人多缴税，穷人少缴税，而不是穷人少缴税，富人少缴更多的税。这不是真正的公平。