1

　　经过数月的酝酿、试探之后，推特终于宣布“推文编辑”功能即将推出。

　　当然，这项功能是付费的(需要开通每月4.99美元的twitter Blue)，该功能允许用户在推文发布后的30分钟内，对其进行数次修改。

　　可能预感到“我修改自己的内容还要付费”这种服务会被用户批评，推特做了多项准备工作。

　　一是先等自己的友商微博率先推出这项服务，让微博先承担了骂声和炮火，然后再推出收费编辑服务，就可以解释为“顺应行业趋势”。

　　二是特意强调，多年来是推特用户一直要求推特增加一项功能，允许对已发布的推文进行编辑，以修改一些错误。言下之意，就是你们用户哭着喊着求着我开通这项功能，我是迎合你们需求哦。

　　三是先以一个较低的价格(每月2.99美元)在部分地区试用，一点点切香肠查看用户反馈。等到用户接受程度差不多了，涨价到4.99美元，且在更多地区推出。推特内部有高人指点，涨价都涨出了政治正确，他们说涨价是为了能够创建更多用户需求的功能，改善现有的增值服务并贯彻支持新闻业的使命。

　　高，实在是高，微博好好学着点吧!

　　微博推出“付费编辑”功能，会被用户骂吃相难看。推特推出“付费编辑”功能，就上升到满足用户需求、贯彻支持新闻业的使命的高度。

　　2

　　很多朋友仅把推文编辑当作推特的一次产品升级来看待，国内外的媒体也并没有在重点版面报道此事。在这个9月，推特编辑服务在热度上，远不及苹果iPhone14。

　　大错特错矣!

　　推文编辑功能的推出，不是简单的产品升级，而是大是大非的问题，是推特基本道路选择的问题。

　　发出去的内容可以修改，这意味着什么?这意味着拥有5亿子民的推特王国改旗易帜，从一个时代进入到另外一个时代。

　　推特是怎么来的?简单来说，在古典新闻主宰的年代，需要一种平权的可及时发布信息的服务，美国的推特和中国的微博先后推出，由此将人类社会带入社交网络时代。

　　即时性、快速反应、人人可用等特征，是推特王国的基本价值观，而“不可修改”是推特王国的立国基础。

　　在“不可修改”的立国基础上，推特成为一代人的圣地，过去十几年成为互联网世界一道亮丽风景，深刻影响了后来者们。

　　3

　　当“不可修改”变成“可以修改”，而且是“付费才可以修改”，意味着古典推特时代彻底远去。

　　就像英国女王逝世一样，仅仅是一个女王的离去吗?当然不是，伊丽莎白二世的去世，意味着“约定俗成”“弥合裂缝”“寄托希望”“连接古今”的传统意义上的英国王室甚至传统意义上的英国、传统意义上的英联邦可能要彻底远去了。

　　以上二者的巨变，是昨天和明天的差别。

　　4

　　推特为什么要改旗易帜?

　　原因很简单，推特近年各项数据表现实在糟糕(备注：这几年，随着更多更新社交产品的崛起，比如tiktok，一步步蚕食推特的生存空间。推特用户增长逐步停滞、营收利润增长也正在见顶)，之前的道路自信和理论自信逐步丧失生存的土壤。

　　推特因此痛定思痛，告别了创始人多西时代，进入阿格加瓦尔时代。

　　阿格加瓦尔是一个印度人，毕业于印度理工学院，此人和扎克伯格、张一鸣、王兴是同一类人，坚信技术可以改变世界，更愿意在具体的数据表现而非经验指导下开展工作。这种人天生是冷血动物，对所谓的政治正确和人情世故这一套不感兴趣，为达目的可以用尽各种可用手段。

　　早在成为推特掌门之前，阿格加瓦尔就主导开发了用户定向广告技术算法，帮助推特提升了广告定向能力和营收。这项措施虽然备受争议，但帮助推特带来了新增长。后来算法推荐、算法广告成为行业标配，我们的互联网世界彻底在割裂中前行，迎合算法和反对算法的两拨人吵得不可开交。

　　阿格加瓦尔还是AI技术、大数据技术、云服务技术的坚定信徒，他的到来让推特彻底变成一个现代化的技术公司，而非古典的社交王国。

　　换句话说，今天推特变“不可修改”为“可以修改”，是阿格加瓦尔多年来工作的成果体现，非一日之功。

　　5

　　假设在杰克多西时代，他如果敢宣布把推特由“不可修改”变为“可以修改”，几亿推特国民不会答应，唾沫星子都会把杰克多西淹死。

　　然而新王上台，历史更替，这项改变似乎就顺理成章了。用推特自己的话说，这项改革是用户推动的，推特只是顺应历史潮流而已。

　　就像英国脱欧一样，我们不应该苛责或者理解英国政府，而是理解或者苛责投票的芸芸众生。

　　这段时间，综合各方声音来看，业界对推特的改旗易帜，没有特别大的反感。有可能是两个方面的因素，第一，推特的影响力确实不复当年，关注度自然降低了，你看人苹果，近期释放充电器接口改变的信号，都能引发巨大关注;第二，业界朋友均认为推特把“不可修改”变为“可以修改”只是时间问题，毕竟推特的学徒微博也已实施了这项改变。

　　现在最大的问题是，由“不可修改”变为“可以修改”，就能拯救走下坡路的推特吗?

　　我对此保持观望甚至悲观态度。推特发展至今离不开“平权”二字，平民可以和总统在推特争得面红耳赤，总统发布违规言论也可以被删除。而如果一旦实施“付费可以修改”，就会因为贫富差距加剧两极分化，有钱的推特子民可以按照自己的立场反复调整发布内容，而贫困推特用户就会丧失平等互动的权利。甚至，马斯克担忧的“推特被特定群体操纵”很可能成为现实。

　　总之，这项改变，与推特王国的“立国”基础是违背的。

　　当然，我并不反对阿格加瓦尔的新政，因为假设推特一直走下坡路乃至倒闭，再完美、再公平的设定又有什么用呢?

　　写在最后：有人问，假如马斯克把推特收入囊中，会不会保持推特的古典传统?

　　并不会!当初，马斯克成为推特最大股东后，第一时间公开征求粉丝意见，询问是否应该推出推文编辑功能，推特 CEO阿格加瓦尔也帮着转发，一众粉丝也欢呼雀跃。推特官方当时就释放信号，正准备将这一功能加入会员选项进行测试。

　　你看，改弦易辙在推特内部是多数掌权高层的共识。