文/孟永辉

产业与科技的融合，正在变得深度和全面。越来越多的玩家开始用「新型基础设施」定义自己；越来越多的玩家开始用「虚实融合」诠释自身。或许，这才是产业互联网最为真实的样子。无论是数字科技的深入应用，抑或是产业变革的兴起，无时无刻不再为我们展示着这样一种变化。可能有人会说，在互联网时代，产业与科技之间也是存在着融合的。「互联网+」模式，正是这一趋势的直接代表。但是，我们要看到的是，互联网时代的产业与科技的融合，是科技企业的兴起为主导的，产业本身并未发生太多变化。诸多互联网巨头的快速发展、壮大，正是这一现象的直接体现。可以说，众多产业的助力，才造就了互联网产业的辉煌。

如果对互联网时代的产业与科技的融合做一个总结的话，它更像是一个资源集中的过程。这样一种发展模式，仅仅只是带来了互联网行业的发展壮大，而互联网之外的其他产业，则并未发生太多新的变革。如果一定要找到一些变革的话，营销方式的改变，或许是最为主要的。所谓营销方式的改变，仅仅只是代表产业本身的产品和服务与消费者的对接方式从线下转移到了线上而已，而产业本身的生产要素、生产方式则并未发生本质改变。

当产业互联网的大幕徐徐拉开，我们需要更多地思考如何改变产业本身的生产要素、生产方式，而非仅仅只是改变产业本身传统的营销方式和方法。只有这样，我们才算是抓住了产业互联网的精髓和原始奥义，而非再一次陷入到了互联网的怪圈之中。产业互联网才不是互联网的「外衣」，而是有了自己的「灵」和「魂」。

产业互联网的主战场在于产业

正如上文所讲，互联网时代是一个以互联网玩家为主导的年代，在那样一个年代里，一系列的资源开始集中到互联网玩家的身上。我们看到的资本市场的关注度和集中度，我们看到的流量的关注度和集中度，几乎都在互联网玩家们的身上一一呈现。正是因为如此，才有了那么多的互联网企业的异军突起与快速壮大，才有了那么多的互联网企业开始超越传统企业，成为新发展模式的代表。

然而，这样一种景象仅仅只是在互联网时代出现，并且只在互联网行业发展的黄金期出现。等到互联网发展到极致，这样一种发展模式开始有陷入到失序与垄断的风险。仅仅只是将所有的资源要素全部都集中到互联网玩家们身上的做法，并不能获得长久的发展，它更多地带来的是无序与混乱。

于是，我们看到的是一场全新发展的来临。

这便是我们所说的产业互联网时代。和互联网时代的所有的资源要素全部都集中于互联网企业本身不同，在产业互联网时代，资源要素是分散在不同的产业，不同的领域里的。这些分布在不同产业，不同场景里的玩家们才是产业互联网的主角。任何一个想要在产业互联网时代有所作为的玩家，必然是能够将尽可能的资源，分散到不同产业，不同场景当中的玩家。可见，如果我们将互联网式的发展形容为一次「集中」的话，那么，产业互联网的发展，则是一次「分散」。

当我们可以尽可能多地助力不同产业，不同场景的玩家更好地发展，当我们可以尽可能多地改变不同产业，不同场景的玩家的生产方式，我们才算是真正跳出了互联网的怪圈，真正进入到了产业互联网的美好时代。因此，产业互联网的主战场，并不在为数不多的「中心」上，而在数量众多的「产业」上。如果我们将互联网时代形容为互联网玩家们「一枝独秀」的时代的话，那么，产业互联网时代则是一个不同产业玩家「百家争鸣」的时代。

产业互联网着重于改变产业前端

如果对互联网时代的发展模式做一个总结的话，我们就会发现，互联网玩家们更加关注的是改变产业的末端。无论是新型的营销方式，还是新型的供给方式，几乎都是聚焦在产业末端的。互联网时代衍生出来的诸多互联网模式，几乎都是在解决产业末端的营销、推广和供给方式方面的问题，唯独没有解决产业端如何生产，生产什么的问题。不可否认的是，这样一种撮合和中介的方式，的确可以在一定程度上提升供求两端的对接效率，不然人们的消费和生活方式也不会从线下转移到线上。

但是，我们同样要看到的是，产业前端并未发生太多改变，则是一个不争的事实。当信息供给极大地丰富化，仅仅只是借助互联网的方式已经无法奏效，面对浩如烟海的产品和服务，用户同样开始出现痛点。此刻，我们需要改造产业前端，才能让供求两端再度实现对接。

因此，如果对产业互联网时代做一个总结的话，改变产业的前端，实现产业前端的深度变革，才是关键。而这，正是产业互联网时代的主旋律。如果能够像互联网时代那样，找到了改造产业前端的方式和方法，如果能够让供给侧产生根本性的改变，或许，才能真正完成产业互联网时代需要完成的任务。

需要明确的是，对于产业前端的改造，仅仅只是借助互联网的技术和模式是无法实现的。我们需要借助新的技术和模式，才能达成改造前端的目标和任务。从技术的层面上来看，无论是大数据、云计算，抑或是区块链、人工智能，我们都可以非常清晰地看出，基础性的技术，才是真正能够给产业前端带来改造的技术，因此，基础技术，必然是未来的一个风口；从模式上来看，无论是深度赋能的模式，还是虚实融合的模式，我们都可以非常清晰地看出，融合性的模式，才是真正能够给产业本身带来本质性变革的模式，因此，虚实结合，必然是未来的一个发展方向。

当我们找到了改造产业前端的技术和模式，并且真正让产业的前端有了全面的改变，我们才算是真正把握了产业互联网的精髓和原始奥义，我们才不会将产业互联网带入到互联网式的怪圈之中。

产业互联网是一次回归与反哺

如果我们将互联网时代看成是一次各个产业对于互联网行业的集体助力的话，那么，产业互联网时代则是一次互联网行业对于其他产业的回归与反哺。在互联网时代，互联网玩家们借助各个产业的力量，实现了自身的发展壮大。如果我们将互联网时代看成是虚拟经济的「黄金十年」的话，那么，互联网时代则是实体经济的「废铁十年」。

当互联网玩家无法再一次通过透支产业来获得发展的时候，它需要一次回归和反哺。只有通过回归和反哺，产业本身才能重新焕发升级和活力，互联网玩家们才能在各个产业的滋养之下，获得新的发展。如果互联网玩家一味地透支产业，而没有回归与反哺的话，那么，等到产业本身的潜能被透支殆尽，互联网玩家们同样会有枯萎的风险。

那么，互联网玩家如何回归和反哺呢？其中一个很重要的原因就在于要抛弃互联网时代的平台和中心为主导的发展模式，转而寻找一种去中心化和去平台化的发展模式。很多人会说，互联网玩家们本身就是一个平台和中心，一旦去平台化和去中心化的话，互联网玩家是否会消失不再了呢？事实上，这是对去平台化和去中心化的一种误解，甚至可以说没有真正领会去平台化和去中心化的原始奥义和本质内涵。

真正意义上的去中心化和去平台化，主要是指我们不再用撮合和中介的方式来实现供求两端的对接，不再将自身看成是一个独立于产业之外的存在，而是将自身看成是一个融入到产业的存在，一个回归到产业的存在。在这个时候，互联网玩家们并不是消失不再，而是存在于产业发展的方方面面，存在于产业的细枝末节。可见，经过去平台化和去中心化之后，互联网玩家们非但没有消失，反而更加深度地存在于产业的方方面面。

这本来就是互联网玩家就应当具备的角色和作用，只不过是在这样一个阶段，才真正有了回归的机会罢了；这本来就是互联网玩家就应当做的工作，只不过是在这样一个阶段，才真正有了反哺的机会罢了。

结语

产业互联网正在以不可阻挡的趋势向我们走来，而那些并不明白产业互联网为何物的人们，总是简单地用互联网式的思维来诠释产业互联网，最终将产业互联网带入到了互联网的发展怪圈之中。这个时候，我们需要对产业互联网进行一次正名。只有这样，产业互联网的发展才能步入到自身发展轨道，而不仅仅只是一个互联网代名词。

—完—

作者：孟永辉，知名行业研究专家，专栏作者，战略顾问。长期专注行业研究，提供深度思考与行业观察信息。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。