1

　　日前，谷爱凌在TIME100峰会上表示，她将担任美国申办2030年盐湖城冬季奥运会的大使。

　　消息传出，舆论哗然。有不少国人认为“被欺骗了感情”，一时难以接受。在社交网络上，还有人骂谷爱凌“在美国当美国人，在中国当中国人”，是一种两头通吃的行为。

　　很快，社交网络上出现了一条广为流传的信息：丁俊晖在2008年被确认为伦敦奥运会的形象大使，申雪/赵宏博在2007年4月被韩国奥申委聘请为平昌申2014年冬奥会的名誉宣传大使。

　　这条消息还有多个变种版本，有些版本加入了陈露(担任索契申奥大使)、高敏(担任纽约申奥大使)等运动员，说明中国体育明星为国外体育运动担任大使早有先例，不要针对谷爱凌一事上纲上线。

　　这些消息发出后，被多家KOL和媒体转载，迅速扭转了舆情，谷爱凌再一次成为了“体育无国界”“体育天才”的代表人物。一天之内，形象由正转负，又由负转正。

　　2

　　漂亮!完美!如果仅仅站在公关传播的角度来看，这是一场经典的公关舆情战，一天内就找到了诸多论据，并且迅速出击，占领大众心智，重塑了谷爱凌的正面形象。

　　然而，可能很多人没有注意到，“丁俊晖2008年担任伦敦申奥大使”是一则假新闻。

　　伦敦早在2005年就获得了2012年夏季奥运会举办权，哪来的“丁俊晖2008年担任伦敦申奥大使”?你们的数学是语文老师教的吗?

　　无数KOL和媒体，拿一则假新闻来佐证“体育无国界”的普世价值，是对体育精神的侮辱。

　　对于这种假新闻的传播，普通吃瓜群众尚可理解，但那些知名媒体和公众人士不应该没有基本的思考能力。到底是工作失误还是有意为之，希望能给大众一个解释。

　　3

　　谷爱凌担任美国申办2030年盐湖城冬季奥运会大使，我们感到愤怒或者尴尬，有两个原因。

　　第一个原因是我们自己还不够自信，往往把体育赛事的成绩和民族自信心和自豪感关联起来;第二个原因就是胡总编早前提醒过的，建议就事论事宣扬谷爱凌的体育拼搏精神，如果把谷爱凌和中国心绑定起来，将来会有隐患，可能引发反噬。

　　现在看来，胡总编一语成谶，预言了今天发生的事情。

　　本质上来说，谷爱凌来中国代表中国参加冬奥会，就是一场商业交易。谷爱凌付出了努力，为中国赢得了金牌，同时她也获得了惊人声誉，在商业上获得了巨大回报(成为多家中国品牌的代言人)。

　　总之，双方各取所需，从结果上来看也得到了各自想要的，这是一场双赢交易。

　　这样的双赢交易，多多益善。甚至可以继续延伸，如果梅西C罗能来咱们这边，替中国足球赢个世界杯冠军回来，不挺好么?

　　4

　　谷爱凌的优秀毋庸置疑，无论是天赋还是后天努力，以及投入的训练、比赛资源，都远非常人可以比拟。

　　谷爱凌之于滑雪，就如同奥沙利文之于斯诺克、费德勒之于网球、柯洁之于围棋一样，他们都是这个时代最宝贵、最先锋的运动员，他们的出现给行业带来更多新可能，也给观众带来更赏心悦目的观赛体验。

　　我们对于这些运动员，只需要报以最纯粹的喜欢、欣赏、追捧就够了，千万别扯上爱国热情、民族情绪，甚至也不要把这些运动员的道德水平和竞技水平挂钩，要不然只会让自己难受。今天不难受，明天也会出来其他难受的事情。

　　在我看来，谷爱凌是中国人也好，美国人也罢，完全不影响“体育无国界”的论点，也完全不影响谷爱凌成为冬季奥运会申奥大使的合理性，更不影响谷爱凌的伟大。

　　只是，这种合理性、这种伟大，它是客观存在的事实，没必要通过丁俊晖以及其他运动员来佐证。

　　5

　　最后，说说“形象大使”这个事情。

　　何为形象大使? 狭义来看，就是官方给一个证书，白纸黑字盖戳认证，比如伦敦申报奥运会时，官方公开明确贝克汉姆为形象大使;广义来看，人人都是形象大使，就像邓亚萍阿姨说的“每个人都是中国的奥运形象大使”。

　　这两种说法，都可以说得过去，全看语境需要。

　　就好比几年前有人简历写着上过《时代周刊》封面，人力资源不信，他拿出来《时代周刊》，人事一看封面，心服口服，只见封面写着四个字：所有网民!

　　所以，谁是形象大使，谁是什么类型的形象大使，有时候真没必要较真。