移动互联网

反垄断“利剑”挥向知网

2022/4/26 23:05:00

雷达财经 文|张凯旌 编|深海

4月26日,据长江日报报道,国家市场监管总局在回复网上留言时表示:已关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题,正在依法开展相关工作。而此前面对知网是否涉嫌行业垄断的问题,市场监管总局只是表示:“正在核实研究”。

同日,东方财富Choice数据显示,知网背后上市公司同方股份临近收盘股价跳水,最终以跌停收盘,报收4.14元/股。

雷达财经梳理发现,近日因中科院停用风波被推上舆论风口浪尖的知网,已经因涉嫌垄断被学术界诟病良久。2012年起,包括南京师范大学、武汉理工大学、北京大学、太原理工大学等在内的多所高校,都曾宣布因CNKI中国知网数据库商家涨价幅度过高而停用该平台。

与此同时,知网背后的运营公司同方知网却赚的盆满钵满。其毛利率常年在50%以上,2020年营收达11.68亿元,归母净利润则为1.93亿元。

值得注意的是,由于知网的独家资源太多,即便其收费标准高,很多高校虽然不满,仍不得不续订协议。

2019年5月出版的一本法学期刊的论文上披露:中国知网全文期刊数据库收录了独家与唯一授权期刊 3964 种,占我国期刊总量的43%;其中,核心期刊778 种,约占全部核心期刊的42%;包含各学科排行前3名的期刊194种,占前3名期刊总数的64%。

与维普咨询和万方数据几百种独家期刊相比,中国知网拥有显著的知识产权优势,其收录的独家期刊在数量、质量上都远高过同领域的其他经营者。

一家独大的中国知网,也引发了一些作者不满。

2021年12月,中南财经政法大学年近九旬教授赵德馨状告中国知网一事引发热议。据了解,中国知网擅自收录了赵德馨教授花费大量时间和精力撰写的100多篇论文,但却并未向教授支付任何稿费,以至于当读者甚至教授本人下载自己所写的文章时,还要另外付费。后续知网败诉,被法院判决赔偿赵德馨教授70多万元。

事实上,不少高校教授、学者,均表示未收到过知网支付的稿酬。

2022年3月两会期间,赵德馨状告知网事件持续引发多位代表委员关注。其中上海市教委副主任倪闽景认为,知网让知识变得越来越贵,根源在于垄断;而云南联通党委书记兼总经理张云勇则表示:“公众对知网利用数据资源收费和获利过高的质疑一直存在”、“知网的论文检索和查重服务应该更为普惠,让知识分子和广大师生用得起”。

在此背景下,2022年4月网传中科院因千万续订费停用知网后,知网依然选择“硬刚”中科院。其在回应记者关于中科院是否停用的问题时称“不属实”,但这一“辟谣”很快又被中科院“反辟谣”。

“知网发布说明向我道歉后,从没跟我商量过论文上架的事情。”知网与中科院隔空对垒的同时,赵德馨教授也站出发声。

此外,同期曾因起诉杭州野生动物世界被纳入“人脸识别第一案”的浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵也在接受采访时透露,其于2021年12月提交的关于“中国知网滥用市场支配地位”的起诉材料已被杭州市中级人民法院正式受理。

武汉大学竞争法与竞争政策研究中心主任、武汉大学法学院教授孙晋认为,学术数据库提供的产品与一般商品不同,学术文献是汇集了人类智力成果的重要载体,具有不可替代性,一旦学术文献的版权资源形成垄断,供给方式单一,经营者凭借这种垄断优势实施的滥用市场支配地位行为,比一般商品市场领域的滥用市场支配地位行为造成的危害更大。

而中国人民大学公共管理学院教授毛寿龙则指出,知网在事实上具有垄断特点,但在法律上应该没有,因为它至少没有禁止(其他市场主体)进入。

对于反垄断“利剑”挥向知网的后续进展?雷达财经将持续关注。

注:本文是雷达财经(ID:leidacj)原创。未经授权,禁止转载。


版权声明
本文仅代表作者观点,不代表艾瑞立场。本文系作者授权艾瑞专栏发表,未经许可,不得转载。
  • 合作伙伴

  • 官方微信
    官方微信

    新浪微博
    邮件订阅
    第一时间获取最新行业数据、研究成果、产业报告、活动峰会等信息。
     关于艾瑞| 业务体系| 加入艾瑞| 服务声明| 信息反馈| 联系我们| 广告赞助| 友情链接

Copyright© 沪公网安备 31010402000581号沪ICP备15021772号-10

扫一扫,或长按识别二维码

关注艾瑞网官方微信公众号