1

　　周末，《环球时报·英文版》记者找我，问我怎么看待近期反垄断领域两则热点新闻。

　　新闻一：11月18日上午，国家反垄断局在北京正式挂牌成立，甘霖为国家反垄断局局长，兼国家市场监管总局副局长。

　　新闻二：11月20日，市场监管总局根据《中华人民共和国反垄断法》，对43起未依法申报违法实施经营者集中案件立案调查。涉及企业包括阿里、腾讯、百度、京东、滴滴、苏宁、58等主流互联网企业，涉及案例包括阿里收购高德、淘宝收购饿了么、滴滴和比亚迪合作设立企业等业界耳熟能详的案例。

　　2

　　我的研究领域是产业互联网，我就互联网行业发生的变化，谈了一些看法。

　　这一年来，行业反垄断已经深入人心，以电商行业为例，备受诟病的“二选一”基本消除，长期笼罩在商家和品牌身上的枷锁一去不复返。

　　刚刚过去的双11，虽然经济发展遭遇各种困难，但双11交易额还是实现了高质量增长。这就是因为枷锁解除后，广大商家和品牌以前所未有的热情迎接双11，迎接新时期的消费红利。

　　双11期间，一则《大战“阿里公关天团”，野马财经李晓晔诉讼赢了!》文章刷屏，这起官司并不大，但释放的信号积极明显。说明过去一年反垄断工作取得重大进展，电商领域赢者通吃、一家独大的时代成为过去时，有序、公平、开放的竞争态势成为主旋律。

　　随着反垄断局的成立，反垄断监管将迎来新局面。我国进一步健全公平竞争执法体制机制，这对于经济建设长远发展有积极意义。

　　3

　　过去二十年，一些互联网企业取得行业领先优势后纷纷搞各自山头，构建所谓护城河和竞争壁垒反而成为政治正确。你封闭我、我封杀你成为了家常便饭。

　　如果不搞反垄断?如果不加以管控和干预，互联网按照过往秩序长期发展下去会有什么后果?

　　这些问题一言两语讲不清，我举个具体的案例。

　　三只松鼠是卖零食的一家企业，通过在阿里巴巴旗下平台做大做强，后来它想再上规模，又入驻了拼多多，并且就入驻一事做了公开宣传。

　　正常人都会想，在开放的市场竞争环境下，企业进行多平台经营，一方面企业自身扩大了经营，一方面也带动了内需发展和产业链上下游的发展，这不是利国利民的大好事吗?

　　然而这家企业入驻拼多多后，巨头阿里巴巴不爽了，对三只松鼠施加了压力。三只松鼠无奈退出拼多多，并且为了讨好阿里巴巴，公开发布虚假声明：未在拼多多开设官方旗舰店，且从未授权任何经销商及店铺在拼多多进行售卖。

　　拼多多方面也是敢怒不敢言，只能不点名回应阿里：今年的“双(er)十(xuan)一”比去年提前10天，电商行业“让天下没有难做的生意”尚未实现，但形势比人强。

　　4

　　在这起案例中，三只松鼠的零食无法正常售卖给拼多多的数亿用户，损失巨大。而且也因为作了虚假声明，声誉受损，影响了后续发展。

　　三只松鼠的遭遇显然不是个例，过去多年“二选一”给行业带来的危害和损失罄竹难书。

　　这就是互联网垄断带来的危害：企业第一不敢说真话，第二不敢做真事。

　　我经常想，在一个代表先进生产力的行业，如此规模的企业都不敢说真话，说明这个行业的“吃人”现象已经发展到病态地步，不得不重视起来。同样也说明个别企业具有支配行业发展的能力，谁敢不从?

　　这一点，和金庸小说《笑傲江湖》类似，你不听话，衡山派刘正风一家遭遇就是下场。三只松鼠不想成为刘正风，就只能说假话。

　　终于，守得云开见天日。

　　在2021年4月10日，市场监管总局依法对阿里巴巴集团作出行政处罚决定，责令其停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。

　　经查，阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场具有支配地位。自2015年以来，阿里巴巴集团滥用该市场支配地位，对平台内商家提出“二选一”要求，禁止平台内商家在其他竞争性平台开店或参加促销活动，并借助市场力量、平台规则和数据、算法等技术手段，采取多种奖惩措施保障“二选一”要求执行，维持、增强自身市场力量，获取不正当竞争优势。

　　5

　　阿里巴巴被监管总局处罚后，广大商家奔走相告。以三只松鼠为代表的广大品牌终于可以挺胸抬头做人，解放思想、放下包袱，推进多平台经营工作，在阿里之外的京东、快手、苏宁易购、唯品会、当当、抖音等平台投入更多精力和资源，迎接市场新机会。

　　仅仅几个月时间，三只松鼠焕然一新，在多个平台展开售卖工作，企业经营持续向好。双11数据显示，三只松鼠拿下了天猫、淘宝、京东等14个线上渠道休闲零食类第一名。不仅如此,三只松鼠还拿下了薇娅、辛巴等主播直播间的休闲零食类第一名。

　　今年双11期间，透过各大商家尤其是中小的积极参与，我们看到了更加公平的市场竞争格局，更有希望的增长环境。

　　无数像三只松鼠这样的企业，取得了新增长。

　　6

　　反垄断局刚刚成立，就公开点名通报了多家主流互联网企业所涉案例，引发极大关注。

　　有人担心大规模通报和处罚，会影响互联网巨头发展积极性，这显然是一种错误认知。监管的通报和处罚，其实是一种“拍肩膀扯袖子”式的爱护。

　　行业急速狂奔之下，监管“拍拍肩膀”“扯扯袖子”的爱护很有必要，让互联网企业由之前的效率第一变成合规第一、社会效益第一、行业生态价值第一，助推它们回归业务本身。从长远来看，强监管反而是一个好事，帮助到了这些互联网企业，让他们可以走得更远更稳，而不仅仅是更快。