微博的本来面目——寄养在博客家的，即时通讯的私生子

发表于：2010-9-1 15:34:00 阅读：341 评论：0

微博，从诞生之日起，一直就定义为“微博客”，如果说它是微博的鼻祖——twitter的最初定位，那只能说这样商业模式，还依旧停留在博客阶段，只是基于这个140个字的微缩变形，增强了博客本身所缺少的“即时性、简洁性、互动性”
但是，纵观微博的实质——它远不只“微型博客”这么简单，它的亲生父亲应该是即时通讯，它只是一个寄养在“博客”家里的，即时通讯的一个私生子，它只是一个思想高度只思考了一半就停止思考的产物，它拥有一个远不止现在这么辉煌的光辉前景，一个崭新的商业模式呼之欲出！

微博——从小就寄养在博客家
　

提及微博，不能不提及Twitter，“它是即时信息的一个变种（这也是源于即时通讯的一个例证），它允许用户将自己的最新动态和想法以短信息的形式发送给手机和个性化网站群，而不仅仅是发送给个人。”（摘自百度百科）
说“微博”从小就寄养在博客家，是源于它的创始人是博客技术先驱埃文?威廉姆斯(Evan Williams)，它在2006年创建的新兴公司Obvious推出了Twitter服务——可见，他最初是源于博客。
但是，从另一个侧面我们看：“Twitter在最初阶段，这项服务只是用于向好友的手机发送文本信息。2006年底，Obvious对服务进行了升级，用户无需输入自己的手机号码，而可以通过即时信息服务和个性化Twitter网站接收和发送信息。”（摘自百度百科）——从这一个侧面，我们又看到，他实质上还是即时通讯。

微博——即时通讯的私生子

     微博—— 一个微缩到140字，加之所具有的“关注”、“被关注”功能完全暴露了微博的基因——他的亲生父亲就是“即时通讯”，根本不是博客，只是，他产生了变异，他表面上以“小博客”的形式出现，但是实际应用，它根本就不是博客，它依然是即时通讯，只不过它产生了一点点变异，它不再是“点对点”的即时通讯，而是“点对面”的即时通讯。
    即时通讯最基本的应用就是，基于互联网，即时发送和接收短消息的业务，其中，最常用到的功能就是“即时一对一，点对点”通讯，说白了就是“一对一聊天”，这一点与微博的博主与粉丝的一对一沟通是一致的，然而，微博与即时通讯的最大区别就在于，它只有明确的发布者，信息的接收者却不是单一明确的个体；比如：一个博主发了一条短消息后，消息不是有针对性的发给某个人，而可以是全网，也可以是有针对性的某一部分人（所谓我的粉丝），也就是“点对面”发布。当博主“关注”（或Follow）某一个人的时候，他便成为他的粉丝，这样，他便可以接收到博主发布即时信息。
    而博客，按照基本的定义是“一种通常由个人管理、不定期张贴新的文章的载体，一个典型的博客结合了文字、图像、其他博客或网站的链接、及其它与主题相关的媒体。能够让读者以互动的方式留下意见，大部分的博客内容以文字为主，仍有一些博客专注在艺术、摄影、视频、音乐、播客等各种主题，博客是社会媒体网络的一部分。” （摘自百度百科）
博客的一个标志性特性就是，他是一个媒体，甚至可以说就是一个载体，他不是通讯工具，他没有即时通讯功能，他只是发布文章，图片，视频、音乐等等内容的载体。或者是表现个人思想、意见、想法的平台。
     但微博，它更倾向于一个即时通讯的工具。它虽然具有媒体的特性，但本质应用还是即时通讯功能，是一个“点对面，一对多”的即时通讯。

微博——如果不还没认识到自己的崭新模式，只能一直尴尬存在

微博，这个表面上有博客因素，骨子里却是即时通讯的家伙，在中国，一直就没有找到一个明确的定位，这种基于140个字，无所事事的唠叨——注定成为非平民化的时尚标志（因为，平民的唠叨是无人关注的，平民的泄愤更是不允许的，平民想拿它当即时通讯用，实际又是不能用的，试问，微博对于平民还有什么用？），它已然不是基于实用性出发，它只是明星或意见领袖们的时尚工具，只是基于非平民化的某种标志性的意义而存在的——但是，这种尴尬的存在，由于需要不断的“唠叨”予以维持，它的生命力注定难以维系。

微博—— 一颗只打磨了一半就拿出来卖的钻石

微博，总体来说，是个很可惜的产物，这个产物，虽然在美国一直很火，但是盈利也一直是个问题，且不说它能否盈利，以及怎么盈利，总体来说，微博，是一个思想高度，只思考了一半就诞生的产物，它是一颗只打磨一半就拿出来卖的钻石，实际上它引领了一个非常崭新的模式，只是，可悲的是，在这点上，美国人只思考了一半就开始做了，中国人没有思考就拿来用了。

微博—— 一个比QQ还强大的崭新模式呼之欲出

微博到底是什么？该是什么？真正的微博就不该是这样，也不应该定义为微博，这个模式，包括twitter在内，一直还没有开发出来，还停留在所谓的“微博”——话痨阶段。