高深理论影响科学传播

    一位网友留下评论：“写的挺好，不过理论水平一般（有点类似于达尔文的进化论论证方式）完全是类比、归纳法，感觉不是让人十分信服。不过作为一个预测未来的依据，还是有些借鉴意义的.希望加深研究。 “

    我从来没有奢望用互联网进化论与达尔文的进化论进行比较，一个发现的确认还需要更多的实践验证。盲目的自信不利于深入研究。文中提到理论水平一般，我是认同的，毕竟互联网进化论只是我工作中的副产品，并不是主业，我渴望未来有时间能够深入的了解相关知识。系统的研究。我感觉这位网友的评论已经是对我莫大的鼓励了，

    另一方面我认为在科学论述和传播上应避免过于高深。我不知道中国的研究文章是否存在这样的弊病“一定要有权威著作的引用，一定要有国外著作的引用，一定要有复杂数学公式的应用“ 。一些研究者忘记了把问题说清楚才是撰写文章的最终目的，不敢用轻松活波的例子说明，不能让读者迅速理解我们要说什么，这不但阻碍科学传播，更体现了一种高度的不自信。

    还有一种恶劣的情况是有些作者故意用含混和高深的语言误导读者，用权威的话压制读者的疑问，这一点国内有，国外也有，一些美国互联网理论如web2.0，长尾理论，维基经济学都有这种倾向。

    纳什均衡与三角恋爱，万有引力与苹果落地，爱因斯坦用美丽的姑娘和火炉解释相对论都表明通俗是科学的朋友，故作高深会阻碍科学传播。

                                       《互联网进化论》(第一版）电子书下载