对百度框计算实际效用的三点质疑

文/朱翊

　　世界上有需求和欲望的时候，基于这样目标的“创新”产品于是便会浮现在眼前，只不过在互联网领域，大多互联网公司则是用“需求”粉饰“欲望”，这样除了具有“名正言顺”的理由之外，还可以以期得到更多不名真相的群众的追捧。百度在一年前推出框计算的时候，我曾写过质疑框计算实际应用的博文，一周年的时光成为历史的时候，百度框计算确实也给中文互联网确实带来了一定的创新，但相应地，框计算也带来了百度并未离开竞价排名的本质。

　　1、百度框计算阻断了中文互联网的良性发展

　　针对百度框计算中的百度开放平台应用，keso指出，开放平台应用的最直接体现，是将互联网网民带来的流量全部垄聚于百度自己身上，这对于无数依靠流量、广告收入而吃饭的中小型网站而言无疑是致命的打击。从为用户提供经百度搜索引擎检索过的信息，到为用户提供百度已经安排好的信息，这是开放平台带给低端用户的便捷，但也是带给无数中小型网站的死亡之路。

　　中小型网站的末路无疑会造成百度的近乎垄断局势，无论什么需求和应用都能在百度上解决的时候，用户对于中小型网站的需求值将回归到零的状态，这样的结果，程苓峰童鞋也说了，中文互联网有可能变成一个“百度系”阵线。

　　中文互联网的良性发展，也于此失去平衡，这并不是危言耸听。

　　2、百度框计算如何鉴定应用标准，这是决定百度开放平台能否保证公正、开放原则的重要问题

　　在百度搜索框里输入“连连看”，排列在前面的应用结果是7K7K而非知名度更大的4399，同样的案例也发生在招聘信息上。

　　百度首席设计师孙云丰说，百度开放应用平台的首要出发点是用户体验，因为用户在百度搜索结果上可以看到客观的搜索结果，也自然免却了用户更多的搜索过程。这样的想法固然是好事，但如同上面的问题中，市场上两样或两样以上同领域同性质的产品并列市场的时候，百度如何决定有说服力的排序?孙云说，为用户提供的搜索结果是权威结果，那么这个权威的定义由谁来判定?是百度自己说了算，还是用户个人觉得，亦或是第三方评测数据?

　　我现在担心的一个问题：如果同样的搜索结果呈现大批量的时候，百度是否会在这样的搜索结果上使用“竞价排名”手段?虽然孙云丰说了百度应用开发平台对开发者是免费的，但问题是百度并没有说对搜索结果的排序也是免费的。

　　无论是普通的网页搜索，还是后来的凤巢系统，亦或是现在的框计算，希望无数的事实不要告诉我，百度框计算还残留着“竞价排名”的血液。

　　3、百度框计算破坏产品功能体验

　　孙云丰说，百度应用开放平台的首要功能在于增强用户体验，不过孙云丰在这里说的“用户体验”只能算是“需求上的渠道体验”，但在真正的用户体验方面，框计算无疑会对正常的应用起到破坏体验的作用。

　　无论是查询火车票还是偶尔玩玩小游戏，通过百度框计算搜索出来的结果，只是该应用的简单功能体现，限于百度框计算的搜索结果页面展示因素，更多该应用的相关附属体验将会遭到抹杀。中文互联网用户在搜索火车票的时候，专业的火车票查询网站可能会提供附属的火车票转让等功能，但在百度框计算应用结果中，你除了只能看到硬生生的火车票班次之外，你什么都看不到。

　　同样的道理也会在其他应用中体现，用户真的会觉得在百度框计算结果页面上玩游戏的效果，会超过在专业的游戏网站上声色并茂的效果?

　　之前有人说过，互联网的原则就是回归到“傻”的地步，你越让用户省却动手的原则，就证明你的产品已经更趋于完美的原则。百度框计算在创新、便利等方面确实有着一定的优势，但这只是属于对互联网需求属于小白级别的用户。在整个中文互联网领域中，百度框计算如何真正面向大众，这才应该是百度框计算要面对的方向。(朱翊/文)

完整地址:http://zhuyi.org/blog/post/709.html