手机实名制并没有阻挡住“信骚扰”

不知不觉，手机实名制已经实施一周时间了，但在这一周时间里，我们以及我们的朋友却依然能够收到各种商业信息及垃圾短信，显然，手机实名制没有达到预期的效果。

垃圾短信的源头在哪里？是谁让垃圾短信如此猖獗？过去，由于超过一半的手机用户都是不需要实名登记的预付费用户，从街边报刊亭就能轻而易举地买到手机卡。于是，有人买一大堆预付费卡号外带几个短信发送机，然后大肆发送垃圾短信，发完之后就将卡丢弃，然后再炮制上面的流程继续发送垃圾短信。这个简单的流程让监督无从下手，而让发送垃圾短信的人逍遥法外。

根据工信部12321网络不良与垃圾信息举报受理中心的最新报告显示，今年上半年，用户对垃圾短信的举报达到了261720件次。我国手机用户每周平均收到短信43.4条，其中垃圾短信12.0条，占比27.6%。其中，74.54%用户收到过欺诈类短信，近2/3的用户收到过房地产业推销短信和违法出售票证类短信。

这些垃圾短信不仅会浪费消费者的时间、侵占手机存储空间，而且有些还含有欺骗、色情、诅咒等内容，成了一些不法分子诈骗、牟利的工具，给手机用户带来潜在的经济和精神侵害。虽然普通手机用户对垃圾短信恨之入骨，但是却很难找到垃圾短信的源头，也就对发送垃圾短信的人或群体无可奈何了。

手机实名制是否能从根源上解决“信骚扰”呢？我想大家都有自己的答案。我觉得如果通过手机实名制能建立一套追踪体制，进而顺利地查到垃圾短信的源头，然后再有相应的处罚机制，就能起到杀一儆百的作用，这对于绝大多数企图通过手机进行诈骗或犯罪的人来说能起到威慑作用。另外，我觉得还应该从以下两方面着手。

垃圾短信源头处罚机制。一旦通过电信系统的监控系统发现诈骗短信或包含敏感词汇的垃圾短信达到一定数量时，应该及时限制该用户的短信功能，并对该用户处以一定的处罚。

垃圾短信举报奖励机制。不能否认，举报奖励机制对于普通用户来说确实有一定的诱惑力。去年手机涉黄整顿时公布奖励机制后，一天之内举报数量上千件。如果垃圾短信也有举报机制，我想会事半功倍。

实名制也许不能包治“信骚扰”，但是却能对利用手机进行诈骗或发送垃圾短信起到震慑作用。实名制名至实归需要我们大家的信心，也需要大家的监督，更需要大家的配合。