博客作为SNS入口的可行性

　　这是一次由北城兄最先提及的google friend connect和facebook friend connect的评论车轮战。

　　海内的顾城兄提到，

　　1.而且SNS氛围是表征，产品机制才是最关键的问题。博客的互动性并不比SNS更好，因此作为SNS入口是不适宜的。

　　2.平台并不倾向于分权，如何打通节点仍然是critical的问题。

　　我的看法如下：

　　关于第一点，对于网络效应比较同意，但机制很多是按照用户习惯来设计的，也就是先有用户还是先用机制的问题。我以为目前的产品更新策略属于螺旋式，大多仍是以用户优先的。

　　博客比SNS的互动性差很远，这个毋庸置疑。这就是北城所言的社交入口而非社交本身的意义。入口是指一个最初节点，一旦能够带入整个社交网络，那么就完成了入口的价值。博客是不错的意见发布平台，这也是为什么所有SNS都有blog的设计。只是现在博客的地位被优化到了前面，我想这更关乎于话题性和人际性的比较，而不只是产品。

　　对于第二点，FB占了不小市场份额，但不意味着他们不放权，其他的SNS就没机会。google friend connect就是为这种小型SNS打造泛平台用的。当一个工具成为泛平台时，远比一个平台要可怕得多。

　　FB仍然可以选择不开放，但这个选择的前提是分析究竟是用户转移成本降低赋权更多，还是用户对多平台的宽容赋权更多。

　　另，对于app的问题，我想也可以从泛平台去考虑。当各方都是垂直的都是第三方的时候，多维网络主导，这是app的革命。