- 上一篇:互联网广告的价值及其挖掘方向
- 下一篇:中国互联网广告机遇与挑战
互动营销时代说服广告主的策略
我们经常要去跟客户沟通:你为什么要在互联网花钱,钱花得值不值?
我们从教科书上找不到答案,这却是整个互联网行业都已在探索的方向。这里围绕此问题谈谈从实际工作以及与网站交流中摸索出的,个人认为还是较适合长远发展的一套策略。
我们一般都是怎么来说服客户的?我们拿以下网络中很敏感和有亮点的东西来说明网络火了:韩寒早上5点钟写东西,01分就有人抢到首发;徐静蕾作为行业第一博,大家都知道她的思想情绪在很边缘的地方;超女如果没有互联网也没有今天的影响力;美国周三晚上的电视剧我们周五就能够看到了;甚至牵扯到政治、经济的问题,我们发现在互联网上有很广泛的大众沟通平台。
不过,客户也会问我们:怎么不觉得自己的品牌和产品在网上做得很火?什么限制了它?是否互联网行业还没真正成熟?
业界常犯的错误
其实,新生事物出来时犯错误是难免的,我们中的很多人都在犯错误。错误大致总结如下三点:第一,广大广告主、代理公司、网络媒体经营者,现在都在完全地学习传播媒体的做法,并没真正发挥出互联网本身的作用。可能广告主的思路是:投中央台投黄金段,但是他们仅买这些广告位是否真能发挥互联网的作用呢?我们又该怎么去做?这是很严重的错误。
第二,没挖掘出互联网真正有效的东西,因为我们在拿很窄的目光去审视新媒体的作用。行业里最早做电子商务的广告主倡导了一个方向:就是以点击率、曝光成本、最终客户的成交数作为衡量标准,并把它彻底变成了一个影响整个行业的标准。这对网络来讲是不公平的。比如看电视报纸,没有人只看一次广告就购买产品,同样地只点击一次互联网广告就购买产品也是不会的。
第三,多数广告媒体的认识存在误区,认为电视还排第一位,平面其次,网络是最后。其实,4岁小朋友、80岁大爷的电视受众除外,我们发现真正对购买产生影响的多数人都在上网。互联网群体已突破1亿关,而且他们既容易产生消费冲动,又具备主流消费能力。
比如做传统广告时,我们发现投北京或上海某个区的报纸,花100万可能看不到效果在哪里,但是同样的花费投在网络上,却可以明确看到吸引用户和关注的数量。这就是广告主心目中的落差或不匹配的状态。
这三个错误会引发一个结果,就是大家认为网络价值只是吸引眼球的“注意力经济”,并没考虑深层的东西。其实,从传统大众传播讲需要吸引眼球,但是对互动传播讲吸引眼球只是第一步,下面还有我们最终想达到的东西。
互动网络的深奥问题
如果深刻剖析网络热门事件的传播过程:从传播员开始,到受众,再到结论,过程与传统媒体一样,不同的是,在舆论和诉求方面是互联网的更多,更深入。网络为什么火,就是这个原因。这是一个表面上看起来简单,深究起来却很深奥的事。
其实,我们可以把整个网络的传播分成三个阶段,第一阶段是吸引眼球,第二是与网民进行深刻沟通,让他们去沉淀和淘出一些有价值的东西,最终第三步是我们再提炼和总结出对客户有帮助的东西,接着再回到第一步传播员的位置。大多数广告主和代理公司,现在考虑的都是第一阶段。认为向广告主多要五十万就是胜利了,而不会去想广告投放后,怎样去深究互联网广告的效果。
我们在Blog或社区里做栏目,但是这只是刚刚开始,并没有最终的总结。接着,我们还要考虑如何引导传播过程而达到我们真正的目的。
广告主现在最头疼的事就是如何处理负面影响,是不是广告摘了就达到效果了?其实很多负面消息,如果广告主利用和引导得好,反过来对他们却是一个帮助。应该做的不是仅把新闻摘掉,而是用正面的声音把大家从错误的方向引导到正确的方向,现在这样做的人还是很少。
说服广告主的策略
回到开始的问题:如何回答广告主?我们剖析一下每个环节。
第一阶段我们跟客户沟通的内容,大家都很熟悉;第二阶段,现在已经有代理商甚至广告主在下做。大家利用网络调查对受众行为进行分析,研究交互传播的机会,看能否有二次传播的契机点出来。
比如中央台《焦点访谈》当天播完了就完了,没有深入延续,但是在新浪或搜狐这个话题可能会延续一个月,这对广告主和整个行业的影响也很大,这对广告主和代理公司是一个课题。在解决这个课题上,我认为应该思考三个关键问题或尝试。
(1)我们是否能建立多方面的反馈渠道,是否在内容上进行整合或深度沟通?
(2)在投放后的结果或过程中,能否对舆论和效果进行深度挖掘?如果回头看原来的媒体策略存在的问题,与热点之间有没共通性,然后再做调整。等你做到一半,就会发现新的媒介手段,甚至想去创业。
(3)在下一步投放过程中,是否能把第一次在网民中产生的热点作为下一次推广的核心往下走?
如果真正能做到这三步,扩大客户预算并不是一个难事。其实我们并不缺客户,只是在与客户沟通时能让客户理解更深的东西,客户将更愿意把东西给你。
互动传播的螺旋效应
在互联网上做传播时,我们自己做了一个定律叫“互动传播的螺旋效应”。就是我刚才讲的三步:一是眼球工作一定要做;二是让网民真正地去挖掘深度的东西,给你提示让利用;三是找到真正能影响网民的点。
简单地,很多广告主以及媒体认为广告是一个单向的推动作用,是强加给受众的;我认为它更应该是一个双向运转的过程。我们期望的是在把信息推给客户时,如何把螺旋真正地转动。希望大家真正能玩转互联网,真正在广告主和受众之间搭起一个永动的螺旋。
(本文节选自2006年10月广告节上的演讲内容)
点击查看该专家更多的文章
| 仲京桂(0篇) | 发表于:2007-5-29 13:41:00 IP:61.233.10.139 |
![]() |
这篇文章已在多处站点看到,网络是新媒体,貌似用了所谓点击曝光的新的效果评测方式。 网络广告最大的优势是互动性,还有就是各个环节的跟踪配置,形式的多样化与随时可以修改的易操作性,以及跟踪监测。 |
| 艾瑞网友 | 发表于:2007-5-15 19:27:00 IP:203.187.182.145 |
![]() |
学习! 关注! |
| 艾瑞网友 | 发表于:2007-4-23 16:43:00 IP:61.144.148.252 |
![]() |
确实是这样,网络的属性跟传统媒体的属性不是一条道上概念。前者是多点对多点,而后者是一点对多点。拿电视来说,虽然后面添加了SP的互动,给电视增添了活力和趣味性。但是与此同时,却产生了费用。而网络不会,属于全免费状态。其次,讲到的就是信息量的问题,目前没有哪一种媒体的信息量可以跟网络去相衡量。作为数字信息时代的今天,网民上网的根本需求就是信息的获取,包括图片信息、文字信息、视频信息等等。所以,由于INTELNET网络的信息量大,加上内容更新快,故而对网民的粘度就高。 ..... ...... 网络广告是靠科技为基础,靠创意表现为手段的未来传统媒体。拥有很高的市场潜力。当然就是一个很好的传播平台了。 呵呵,鄙人愚见,有兴趣交流的朋友请Q我:59473500 |
| 聂章成(3篇) | 发表于:2007-4-20 14:28:00 IP:222.131.41.208 |
![]() |
是需要重新定义,以前对一个新事物的定义往往在新事物出现,发展之后.但是每个时代都需要大师:预先定义的人. 网络传播有他的独特性,广告效果自然不能用传统媒体评定方法. 苏总讲到了这点,揭开了一个课题,继续关注与思考. ----有点和苏总相象的普通人. |
| 赵冰(7篇) | 发表于:2007-4-20 12:17:00 IP:59.41.171.160 |
![]() |
总得来说,网络媒体的应用,方式方法一定不是传统的模式,一切都将被重新定义. |
| 赵冰(7篇) | 发表于:2007-4-20 12:11:00 IP:59.41.44.176 |
![]() |
非常赞同苏总的观点! 我个人也认为,一是不能用传统媒体的思维去做网络媒体,传统媒体是投放媒体,网络是非时空非线性的应用媒体,在网页上做位置做大小广告经营,真正的媒体价值是体现不出来的;二是互联网的营销价值是要深挖的,从用户的网络行为里去找价值,转换价值,网络广告的价值是完全不同于传统媒体的信息到达率,一定是人的参与互动和扩散的;三是互联网已经事实上成为一个普及化的大众媒体了,唯一障碍只是在人们的认识上,所以我认为早期做网络媒体经营,更象在做传教,呵呵. 建议苏总有时间也多关注下无线互联网,其实在这个阶段,无线互联网的媒体价值已经出来了,无线网络媒介营销有两个障碍:一是人们头脑认识和理解上的,一是无线互联网的用户太年轻了,目前在营销界企业界的同仁并不是无线用户,没有体验,理解就会有障碍,就会忽略关注. |
- 专栏介绍
- >> 详细
苏同
华扬联众广告公司总经理。苏同先生投身广告行业十余年,积累丰富的从业经验。于2000年专注于互联网广告的发展。并成为中国数字广告发展的先驱者及推动者。苏同先生本人在中国互联网广告市场中具有重要地位和影响力,先后开拓并取得大批优质客户,如摩托罗拉、中国移动、AMD、BMW、博士伦福瑞达、上海通用汽车等等。在领导团队服务客户的过程中,苏同先生展现了极其出色的策略性思考、资源整合能力、和对全局的控制力。融合对新媒体的深刻理解,对中国网络广告市场的发展起到重要的推进作用。他本人对新媒体营销的趋势、特点、核心价值及应用策略都具有相当独到和深刻的见解。在苏同先生的领导下,华扬联众成为中国最重要的、在网络广告和e-Marketing领域具有领导地位的代理公司之一。...
- 文章列表
- >> 更多
- 特别策划:盘点2011年十大网络事件营销2011年,中国网络营销的规模到了一个更高的水平。不论是火热的微博营销、SNS营销,还是移动营销都处于发展的初级阶段,但是竞争已经十分激烈。
- 专栏搜索
- 最新评论










