手机支付——一场关公战秦琼的大戏

进入2009年以来电信三巨头如火如荼得展开了手机支付的布局。有战略性的、有试探性的，总之，将以往扭扭捏捏的家庭娱乐正包装成一台需要要观众围观、叫好才能完美上演的大戏。事实真的如运营商所想那般盛况空前吗？笔者看来，一切对未来市场美好的预期，正在被这场大戏的配角门上演成了关公战秦琼的后现代大作，也许能成，但必须等待人们的情趣转变。

2009年中国移动正式完成了对若干频率下的手机现场非接触方案的测试，正式着手制定自己的移动支付标准，试图通过对SIM卡进行制式上的控制掌握未来手机支付的话语权，同时，中国移动也已开始了上海世博会手机门票的一系列准备工作，很有可能会借助世博会正式宣告其手机支付业务的开始；联通也在上海与复旦微电子达成协议，利用后者在上海交通卡领域的特殊地位采用SIMPASS方案开始试水移动支付的实际应用；电信由于缺乏移动通信运营经验，早就希望寻找一些新的亮点，最近也对不同的手机支付方案进行了测试评估。总得看来，手机支付业务貌似实施待发。再加上，移动、联通其实早就开始了手机支付业务的测试和试点，好像忽然间手机支付已经近在咫尺了。然而，作为一项金融业务，我们却很难在此听到银行的声音，这不免让人对这个业务产生了一丝担忧。

很显然，一旦运营商开始支付业务，无论是电子钱包还是银行卡的形式都将挤占银行的市场份额。如果银行支持运营商的手机支付业务，很有可能增加自己的交易额度，同时也有可能将自己的用户捆绑到运营商的战车上。再加上发卡、开卡、服务、分成等一些列问题，银行很难下决心进入这一领域。最关键的是，如果用户习惯了手机的支付形式，未来某天如果运营商将SIM/UIM卡号作为交易得主体ID银行将受到沉重打击（即使运营商依然不能直接从事资金流转的业务，但是用户完全可以通过手机号同时操作多张银行卡或电子钱包，把银行边缘化）。因此，运营商和银行两个看似毫不相干的机构因为一项业务不得不开始博弈。这个博弈并非直接交锋，但是如果业务真正开始，各家都会利用开卡、服务中的种种设置让用户更加倾向于自己的业务习惯，暗战之下一种时空交错的感觉油然而起。

其实说到底，目前手机支付业务无法顺利开展起来，还是因为利益博弈。看看我们的近邻，日、韩，手机支付早就稀松平常，但人家运营商就有银行，所以是左手倒右手的游戏而已。我们想发展这个，我看关键还是别让关公和秦琼见面，找个中人调和一下算了。