哺乳照事件的背后 Facebook是否需要更人性

　　近日，有国外媒体报道称，在社交网站Facebook上面，出现了很多哺`乳照片。Facebook将这些照片列为“色`情”内容，并将其删除。而这些照片的所有者——年轻妈妈们，已经开始通过Facebook进行组织和联络，准备在Facebook办公地，以公开哺`乳的形式表示抗议。在Facebook准备上市的紧要时刻，出现这样一条新闻，无疑令Facebook感到一丝“凉意”。那么，哺`乳类照片究竟算不算“色`情”?透过新闻现象，我们又该看到怎样的本质?

　　据悉，早在2008年，Facebook就已经开始删除出现在网站上的哺`乳照片。并明确指出，按照Facebook的规定，哺`乳类照片是允许的，但“不得出现在未哺育婴儿情况下曝`露的胸`部”。这样的规定看上去不无道理。毕竟，Facebook发展到今天，全球活跃用户数已将近8亿，每天有不同年龄段，不同职业，不同种族的用户登录，并通过文字、图片等形式分享他们的生活与动态。而Facebook恰恰是因为这样的“社会化”关系而变得越来越受到人们的欢迎，并且随着时间的发展不断壮大。

　　那么，妈妈们的抗议有没有错?Facebook这样的处理是否妥当?对于这个问题，笔者认为应该从两个方面来看。

　　首先，到底什么样的照片应该被视为色`情内容?虽然哺`乳类照片在某些情况下，会有或多或少的曝`露，但要看这种曝`露是否是在公众允许的范围内。如果可以明确判断一张照片的主要内容是哺`乳，是在体现母性的光辉。那么这样的照片就不应视为色`情。某些主动体现色`情或者暗含色`情寓意的照片，则另当别论。如果仅仅因为画面中出现了乳`房等敏感内容，就将此视作色`情，显然有些不通情理，不够人性化。换句话说，虽然Facebook禁止哺`乳照片的原因是因为Facebook上聚集了很多年轻人，但年轻人也分年龄段，如果是成年人，那么哺乳类照片完全是在可接受的范围之内;如果是未`成`年`人，Facebook则有义务通过技术手段，避免让他们看到此类照片。

　　其次，作为以社交网络概念而发展至今的Facebook是否应该变得更加人性化?更多的为不同用户考虑?正如美国电影《蜘蛛侠》中的经典名言：“能力越大，责任也就越大!”的确，Facebook在全球的能量和影响力已经开始逐步显现。广告主通过Facebook赚的盆满钵满;失散多年的姐妹可以通过Facebook重拾温情;就连美国总统奥巴马都通过Facebook击败竞争对手，赢取了总统宝座……这一切都在说明Facebook已经不是马克·扎克伯格一个人的，而开始变成全世界，乃至全人类的“瑰宝”。正因如此，回过头来看看，禁止哺`乳照一事，我们不敢说Facebook有“歧视”嫌疑，但多少显得有些“小气”。

　　笔者认为，作为以公开和分享为主要理念的Facebook来说，显然开放和平等比“小气”与“吝啬”更能赢得用户的钦佩和认可，而当这些用户是怀有善意的特殊群体时，这种认可将会被无限放大。当然，妈妈们通过在Facebook办公场所公开哺`乳以求抗议的形式，笔者并不赞成。在法制社会的今天，完全可以通过法律手段来协调解决，极端办法并不能有助于解决问题本身。相信，主打“以人为本，以用户为主”社交思想的Facebook定能找到“色`情”与“人`性”的临界点，从而更好的为全球一体化服务，为广大用户创造价值!