FireFox的生命期将长于Google

    FireFox和IE的最大不同是FireFox提供的是基于网页解析内核的网页应用的平台，而IE提供的是纯粹的网页浏览器。至于FireFox和IE在网页浏览性能及安全性上熟优孰劣，目前已经有很多的机构对其进行了测试。遗憾的是至今仍是公说公有理，婆说婆有理，尚没有一个公认的定论。那么，在媒体形象上，FireFox自然放大了其开放性的优势。或许IE还可以以其精英式的开发模式宣称其在基础性研究以及产品性能上获得商业巨头的名义保证。但是，FireFox的开放性，以及网页应用平台的战略方向促使了FireFox应用特性的快速增长。根据长尾理论，这种分布式的设计开发方式，能够将需求的获得延伸到更加细分的受众当中。因此，FireFox已经不是一个浏览器的概念，而是成百上千个不同的浏览器，而这些数不清的不同的浏览器覆盖了尽可能多尽可能小的不同用户群体。由于计算机的普及，网民信息渠道以及计算机使用技巧的增加，用户会逐渐认识到自己为自己定制一个符合自己使用习惯和要求的浏览器是可能的。那么FireFox老用户对其的粘性将会远大于IE。这才是FireFox无需捆绑仍然能够与IE竞争的主要原因。
    诚然，FireFox和Google的合作无疑为更多人了解和使用FireFox提供了信息渠道。如果Google抛弃了FireFox，FireFox的竞争力会大打折扣。但是，不可否认的，力挺FireFox也为Google在媒体形象上增加了开放性这重要的一笔。但是，相比FireFox与Google所提供的服务本质，显然，Google所提供的是以其搜索服务为中心的一系列的服务族。随着周边服务的增加，品牌形象就显得越来越凌乱。而FireFox网页应用平台的形象并不会因为其应用的增加而有所影响。对于FireFox来讲，任何一个网站，Web应用都是其平台中数不尽的应用中的一个。因此，相比Google来讲，FireFox具有更大的选择权。要想影响到FireFox核心服务也只能等到网络应用革新到无需以Web形式作为载体，而此时Google早就无其用武之地了。我们可以设想，在这种革新发生以前，或许尚处于起步的语义搜索，吹捧了N年的WebService，以及现在流行的SaaS都可能成为类似Google这种以Spider+Rank+Keyword的网络服务模式的威胁。Facebook的成功也证明了，没有Web搜索引擎网友也能活。况且Facebook的成功也证明，经营平台将是Web应用未来的发展趋势，当Facebook需要一个Web搜索引擎是，很简单，加一个类似Google的应用不就好了吗？尽管iGoogle也上市了好一阵子了，但是iGoogle仍然徘徊在Google圈子的边缘。
    至于FireFox是不是会卖给Google，这个谁知道呢，这只是商业运作的技术性问题，况且Google也是四面楚歌。不过有一点很明显，没有浏览器Google又有什么用呢？


点击查看该普通作者更多的文章