- 下一篇:讨论一下天涯IT视界没落的原因
论三大门户奥运联盟对门户格局的影响
论三大门户奥运联盟对门户格局的影响
文/王艺建
qq 543415188 (欢迎约稿,网络策划营销等合作)
今天在网上看到了三大门户结成奥运联盟的新闻,结成联盟并不稀奇,稀奇的是这三个成员分别为新浪,网易,腾讯,联系到上次搜狐被踢出前三甲的门户调查结果,再联系到搜狐奥运官方网站的身份,这次三大门户奥运联盟很具有看点。
三大门户联盟对网民来说是好事,这点是普遍人的共识,关键是在胜者为王败者为寇的今天,联盟会对门户带来何种影响,会不会使得搜狐边缘化,1+1+1是否能起到大于3的效果等等,这些都是我们要考虑的问题。
三大门户联盟的同时,这边是奥运官方网站搜狐和央视达成合作,那么门户其实都是在为争夺资源,争夺用户而找合作对象,而且都希望从合作对象那里获取更大的利益,这世界上没有绝对意义上的朋友也没有绝对意义上的敌人。
先来看三大门户结盟,我个人认为结盟对新浪其实没有多大的必要,因为新浪已经是门户老大了,无论是从品牌还是财报上都可见一斑。而且新浪有博客,播客等资源可以利用,对腾讯和网易的依赖性不多,所以可以预测新浪在结盟中得到的利益是最小的,也许新浪此举也没想过要赚多少钱,而是寻找一种安全感,毕竟网易腾讯的实力也不容小觑。
那么网易和腾讯呢?腾讯拥有庞大的QQ用户群,并不存在市场推广的问题,最弱的还是网易,一来网易不一定会竭尽全力去做奥运,游戏才是其金饭碗;二来网易内容做的是减法,和新浪的加法背道而驰。所以,网易在这次结盟中获取的利益可能是最大的。说白了,如果大家的内容都拿来共享的话,新浪贡献得最多,网易贡献得最少,所以新浪最吃亏,网易占大便宜。
来看搜狐和央视的合作,首先感觉就是搜狐比较喜欢和官方的机构合作,这次也不例外,搜狐和央视的合作我觉得稍感大气一些,毕竟央视的地位在那里,你说搜狐是傍了个大款也行,总之是两厢情愿,双赢的棋。当然,搜狐有其优势所在,无论是和三大门户相比还是和央视相比,其奥运合作伙伴的身份还是有一些优势的。
两军对垒,2008年谁能成为最后的成功者还很难说,因为这主要取决于两个要素,一是看三家门户的和谐程度,不要为了一些利益分配问题而反目成仇;二是看搜狐的执行力如何,能否将其合作伙伴的优势发挥到位。
另外,对2008年以后搜狐的命运问题,我还是觉得有些人说的很绝,说要么搜狐翻一把,要么死掉。翻一把还是可能的,但死掉几乎不可能,搜狐至少还在盈利,还有几亿的资金储备在那里,这么大一个经历过大风大浪的互联网公司不可能说倒就倒了的。当然,我们还是希望所有的竞争者都能服务于网民,都能在奥运会中获得最大的利益。
点击查看该普通作者更多的文章
- 王易见介绍
- >> 详细
王易见
约稿,媒体合作等笔者很欢迎,敬请联系 笔名:王易见 qq 543415188 职业:一个默默无闻的IT人 年龄:22 位置:中国,上海 个性介绍: 博主毕业于成都电子科大学生,互联网发展颇有兴趣,于是提笔写下一些评论文章,本人不才,希望大家多多指教 笔者郑重声名 1...
- 文章列表
- >> 更多
- 千品网元鹏:O2O救赎中发现盈利目标 5月24日,千品网副总裁元鹏将做客艾瑞网《专家面对面》栏目,就“O2O救赎中发现盈利目标”的话题与行业专家、线上网友展开互动讨论。
- 专栏搜索
- 我的分类
- 我的存档
- 2012年5月(11)
- 2012年4月(10)
- 2012年3月(17)
- 2012年2月(14)
- 2012年1月(7)
- 2011年9月(2)
- 2011年8月(2)
- 2011年7月(1)
- 2011年5月(4)
- 2011年4月(3)
- 2011年3月(8)
- 2011年2月(1)
- 2011年12月(18)
- 2010年9月(26)
- 2010年8月(14)
- 2010年7月(5)
- 2010年6月(1)
- 2010年4月(1)
- 2010年3月(2)
- 2010年12月(1)
- 2010年11月(4)
- 2010年10月(8)
- 2009年9月(2)
- 2009年8月(6)
- 2009年7月(8)
- 2009年6月(3)
- 2009年5月(7)
- 2009年4月(2)
- 2009年3月(1)
- 2009年10月(1)
- 2008年9月(13)
- 2008年8月(27)
- 2008年7月(16)
- 2008年1月(1)
- 2008年12月(5)
- 2008年11月(14)
- 2008年10月(9)
- 2007年9月(8)
- 2007年7月(5)
- 2007年12月(6)
- 2007年11月(15)
- 2007年10月(13)
- 最新评论
- 最新留言






