微软Silverlight对比Google Wave

       为什么要考虑因果报应

　　昨天，开发者们（包括我们Zoho）对Google Wave极其热心的反响不可避免地引起了人们的比较和讨论，但对微软的新搜索引擎Bing却反响平平。作为独立软件开发者，我们觉得最有趣的是开发者们对微软Silverlight和Google Wave的不同反应。两者的目标都是要把互联网体验带入一个新纪元。坦率地说，微软Silverlight是非常好的一项技术，而Google Wave却不过还是一个概念，一项公告。当然，你也可以简单地说，“哦，媒体都喜欢炒作Google，痛恨微软”，但这不能解释为什么像我们这样的竞争对手也愿意支持Google的创新，而远离微软的一些相当好的创新，比如Silverlight.简单说，原因只有一个：因果报应。微软在这个行业已经积了太多恶业，很难想像像我们这样的公司会再相信他们。就说Silverlight吧，微软曾承诺会在Mac 和Linux上，以及除IE以外的其它浏览器上一直支持Silverlight.你真的相信他们这个承诺吗？让我们看看以前曾发生过的事情吧：以前微软的IE支持Solaris，甚至还对Linux有一个测试版IE.那时IE还落后于Netscape，正试图赶上它。而一旦它击败了Netscape，微软对其它平台支持IE的承诺立即消失了。事实上，微软故意在其它平台上拖拉IE的发展，因为他们清楚，如果其它平台上的网络体验糟糕的话，这倒是确立Windows坚固地位的一条妙计。我很高兴他们采取了这样一个策略，因为正是这一策略最终为Firefox （还有Safari和Chrome等）铺平了道路，这些浏览器又一起使操作系统完全不重要了。苹果的复兴——基于其强大的设计能力而非基于平台优势——以及Vista的失败，都有力地说明了这一点。

　　我们来想象一下，如果Google有Silverlight的话，会是什么样子的吧。它会是一个完全开源的产品，有很自由的开源许可（BSD 或Apache），会将所有技术规范公开发布。Google还会保证其Silverlight VM 与Javascript和HTML5可以互操作。如果Google有Silverlight的话，那么像Zoho这样的公司现在早就会有很多开发人员开发基于Google Silverlight的应用了。与此相反，现在我们没有一个开发人员使用Microsoft Silverlight.请注意：这与技术无关。前面说过，我承认微软的Silverlight是非常好的技术。

　　那么微软可以怎么做，来赢得我们的信任呢？他们可以从在IE上真正支持所有网络标准开始。IE作为浏览器情况越来越窘迫，开发人员要支持它也很头疼。如果说IE也有点进展的话，唯一的原因是来自Firefox、Safari 和Chrome的竞争。IE也曾一度以网络创新而著称，包括Ajax，但那时微软正努力赶上并打败Netscape.不管公不公平，独立开发者的印象是，微软更愿意让网络不好用，这样挑战微软摇钱树的那些讨厌的应用就只能是“在线Wordpad”（比尔。盖茨说的）了。

　　这把我们又带回到Google：今天，正是Google推动着网络标准的进步。这就是为什么我们Zoho坚定地支持Google，即便他们是我们主要的竞争者。我们相信，开放网络将会给所有人提供大量机会。那么Google会滥用自己的地位吗？我相信，他们懂得因果报应的道理！

       （本文首发于：2009年5月29日）