当一位名叫 Beeple 的艺术家的5000幅拼画于 2021 年 3 月在佳士得以 6900 万美元（5100 万英镑）的价格售出时，NFT 引起了公众的想象。

自从与艺术关联以来，我们看到 NFT 被应用到各种场景。值得注意的是，许多都在 OpenSea 和 Rarible 等交易所作为收藏品进行交易。例如，最近，一系列 8,888 只可爱的“矮胖企鹅”引起了轰动，每只有自己的独特之处，其中一只以创纪录的 150 以太坊（约 500,000 美元）的价格售出。那么，你喜欢企鹅吗？

然而，无论是非凡的数字艺术作品还是可爱的数字企鹅，NFT 本质上都是可交易的 jpeg 或 gif。与实物收藏品不同，NFT 所有者将无法在家中展示资产——除了在屏幕上。他们可能认为他们可以在网站上展示它，但事实并非如此。

那么，当人们购买 NFT 时，他们实际上得到了什么，从法律角度来看，他们真正拥有的是什么？

新的前沿

要了解 NFT，重要的是要了解“可替代的（Fungible）”是什么意思，“Fungible”源拉丁动词Fungi。

金钱是可替代的，你可以用任何 10 英镑的钞票购买价值 10 英镑的商品；你使用哪一种并不重要。而NFT 不能像另一个一样交换，它们都是独一无二的，或者是限量版。

可以通过多种方式创建作NFT 的内容。它可以由计算机生成， 2017 年生产 10,000 个独特的 CryptoPunk 就是以此为基础。

它可以体现一个合作的作品，比如英国歌手兼词曲作者 Imogen Heap 的系列音乐 NFT，“Firsts”。这些包括她与艺术家安迪卡恩提供的视觉效果一起即兴创作。或者 NFT 可以代表单个作品，例如 Beeple 的艺术品；或一系列项目，例如莱昂国王的“NFT Yourself”系列，其中提供的资产包括具有独特功能的音乐专辑和特别音乐会门票。

有限的权利

以前不可能在网上出售诸如第一条推文、炸玉米饼主题的 gif 或一件艺术品之类的东西，但现在，个人、公司或文化组织只要是合法所有者就可以这样做。

创作者可以这样做，因为根据英国版权法，版权在作品创作时自动产生——只要它反映了“作者自己的智力创作”。这意味着作品的创作者是版权的所有者，可以为所欲为。

当有人从创建者那里购买 NFT 时，他们获得了所有权，因为它成为了他们的财产。毕竟，NFT 是代表购买数字资产的数字所有权证书，可在区块链上进行追踪。

但是 NFT 持有者对该作品没有任何其他权利。这包括根据版权法提供的权利，例如向公众传播的权利（换句话说，将资产提供给全世界），或改编或复制的权利。

如果您购买实物收藏品，情况也是一样。拥有一幅画并不会自动赋予您在公共场合展示它的权利。如果有人未经许可复制画中的图像，您也无权起诉侵犯版权。要获得此类权利，您需要是作品的版权所有者或拥有创作者分配给您的版权（以书面形式并签名）。

在线内容的问题在于，凭借其数字性质，很容易共享、复制和复制。NFT 的购买者需要明白，如果他们在未经权利人许可的情况下从事此类活动，他们将侵犯版权。转让此类权利的唯一方式是以许可证的形式通过NFT 中嵌入的条款。

在某些 NFT 中，买方已被授予以有限方式使用版权的权利。例如，CryptoKitties NFT 的所有者被允许每年从中赚取高达 100,000 美元的总收入。在其他情况下，创作者明确限制了作品的所有商业用途。例如，莱昂国王队规定他们的 NFT 音乐仅供个人消费。

买家需要清楚，购买 NFT 的主要原因是投机性投资以及从受人尊敬的艺术家、品牌、运动队或其他任何东西中获得独特的东西的乐趣。除非条款允许，否则买家在公共平台上分享创意作品或复制并提供给其他人的能力是有限的。

顺便说一下，买家也应该知道，区块链不能绝对知道一个创意作品是否真实。有人可以将他人的作品代币化为 NFT，从而侵犯版权所有者的权利。您需要确保您购买的东西来自创作者。

简而言之，NFT 可能会继续存在，但它们显然会引发与版权法相关的所有权问题。

来源：NFTNewsInsider
编译：Bowen@iNFTnews.com
免责申明：凡本网注明“来源：XXX ”或“编译：XXX”的文/图等稿件，均为本站转载内容，如涉及作品内容、版权及其它问题，请联系本站！本站转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，且不构成任何投资及应用建议。