出品 | 郑常态

编辑 | 田田

近日，怪兽充电宝正式向美国SEC递交招股书，冲击“共享充电宝第一股”。最新报道称，怪兽充电预计本周四（4月1日）登录纳斯达克。

不过，3月22日的一桩诉讼，却为怪兽充电上市后的前途带来一丝“阴霾”！据悉，该诉讼已经被纽约联邦法院受理。至于对怪兽充电IPO后影响几何，我们暂不得而知，但就大环境而言，怪兽充电的前途似乎颇为坎坷。

下面将围绕怪兽充电自身扩张的得失以及行业大环境的角度，来全面分析怪兽未来发展所面对的各种阻碍。

01、巨头入局蚕食市场

得益于移动互联网的快速崛起，共享充电宝也借助充电场景，掌握了这个流量巨大的入口。

2014年，共享充电宝行业生根发芽，多轮洗牌后，来电科技、街电科技、小电科技、怪兽充电四强并存。

但随着，美团的三度入局让本就饱和的市场进一步紧张起来，“火药味”再度袭来！

随着各大头部企业的竞争日趋白热化，共享充电宝行业的红利已然见顶，用户增速逐渐下滑。

艾瑞咨询数据显示，2017年－2020年，共享充电宝的总用户规模呈现上升趋势，从2017年的0.8亿人增长到2020年的2.9亿人，但增长速度却在明显放缓，年增长率从104.9%降到56.3%，再降到15.6%。

怪兽充电的招股书显示，在2020年疫情防控期间，怪兽充电许多商户点位合作伙伴暂时或永久关闭运营，从而对怪兽POI覆盖范围和财务业绩造成负面影响，2020年继Q1净亏损过亿后，上半年依然保持亏损状态，而2019上半年净利润为6495万元。

一方面是受疫情冲击，怪兽充电基本盘受损；另一方面不差钱的对手更领“小怪兽”恐惧。尤其是不差钱的美团，依仗其数亿的APP的日活用户数，快速蚕食着这个越来越小的市场。

对于怪兽充电而言进退两难，进则盈利不佳，市场竞争力弱；退则市场容量有限，退无可退。

02、价格、口碑双杀

一直以来，价格战多是企业补贴用户，用以提升用户活跃度为目标。但是共享充电宝行业却刚好相反。在用户量增长已经见顶后，资本看重的，或许不再是这类企业的用户增长数据，而是看重其盈利能力。

据了解，很多热门商圈的价格从原来每小时1元钱，普遍涨到每小时2到5元钱，部分繁华地段甚至高达每小时10元。

一涨再涨的充电价格，造成了用户对于共享充电宝好感缺失。有网友吐槽，原本几毛钱1度的电能源，装进了充电宝，几乎成了天价。

据第三方投诉平台黑猫投诉数据显示，标记为“怪兽充电”的投诉已逾7000例，其中数千例投诉直指怪兽充电“恶意扣费、乱收费、霸王条款”等。

据中国网财经报道，消费者王女士不久之前刚刚经历了一次“租借怪兽充电宝2小时，遭到强制扣费99元”的维权过程。

本来充电涨价就让很多用户不满意，产品质量缺陷也要让用户承担，这样的问题如果处理不好，怪兽靠烧钱换回来的市场份额恐怕很难长久保持。

03、诉讼危机

怪兽充电宝创立之初，蔡光渊、冯一名、尹思成三人达成了冯尹二人投资500万占股15%的共识，但没有签下任何书面协议。

在成立公司的前夕，两位成员在创始人蔡光渊劝说下冯和尹退出项目团队。为了表示两人为项目作出的巨大贡献，达成了赠与冯和尹两人共3%的上海挚想科技有限公司（怪兽充电的所属公司）股权的协议。

但是在公司成立之后，蔡光渊始终没有完成给冯和尹的股权登记，最终在2020年10月，冯、尹二人一纸诉状将蔡光渊告上法庭，目前该案没有审判。

在上市前夕，冯、尹又在纽约提起了对怪兽充电宝券商高盛和花旗的诉讼程序，并提供微信聊天截图、微博等内容作为证据。

对此，有律师表示“在目前的法律中，微信聊天截图、微博等内容都可以作为书证使用。但从蔡的微信截图中可看出，这3％的股份是免费赠与还是有附加条件并不确定，交割日期也不确定，这起诉讼恐怕很难胜诉。从目前来看，这起诉讼大概率不会影响怪兽充电的上市进程。”

04、逆流上市

数年前，由于国内政策形势的原因，不少企业选择赴美上市。但近年来，中概股正逢监管环境“逆风”，以中国最大在线问答社区知乎登陆美股的处女秀为例。