作者：龚进辉

最近，前央视主持人、现樊登读书创始人樊登一段点评罗永浩失败的视频火了，当事人罗永浩转发该视频，并把樊登与吴晓波相提并论，讽刺意味十足。

樊登认为，罗永浩做一件事绝对能成功，但是他不做。他非得去做简单体系的事，做手机、做电子烟这都是简单体系的事，简单体系的事需要极其复杂的过程和步骤，他作为一个普通英语老师，还有点文艺青年的情节，他Hold不住，那种事得大众汽车来做。

樊登还非常“贴心”地给罗永浩支招，强烈建议他应该去讲英语，“一个人搞不好就能打败新东方。但是他不做，他已经拥有了极强的讲英语的能力，如果把英语讲到全国最好最有趣，半年就能把债还清了。”对此，罗永浩似乎有点不悦，评价樊登是“又一个吴晓波”。

讲真，我也觉得樊登所谓的良心建议完全是在胡说八道，俗称瞎扯淡。不可否认，互联网时代，一个人的能量可以无限放大，大到甚至比一家公司还生猛，但在英语培训领域，罗永浩单凭一己之力就想超越成立27年的上市公司新东方，那几乎不可能。

要知道，罗永浩已远离英语培训一线多年，技能难免有些生疏，退一步讲，即便其技能依然保持在线，那也不可能打败线上线下布局完善、教师团队实力雄厚、口碑不断提升的新东方。说白了，姜还是老的辣，新东方作为英语培训界的老司机，哪有那么容易打败？

对了，如果罗永浩真的重返英语培训领域，还面临一个现实问题：也许有不少学生完全是奔着听相声去的，而不是为了更好地学习，导致分数提高不尽如人意或未达预期，将直接影响其口碑，不利于后续发展。

因此，我认为樊登这番表态完全是站着说话不腰疼，属于典型的理论大师胡乱点评。退一步讲，即便理论上可行，但实践终究与理论有所出入，会碰到各种意想不到的大大小小问题，最终导致落地效果大打折扣，甚至表现不佳。难怪当事人罗永浩会不乐意，把樊登比作又一个吴晓波。

罗永浩之所以把樊登与吴晓波归为一类，原因在于去年吴晓波也曾点评他的创业大败局，直言犯了两个错——梦太大、入错行。

“我为了讲这个课，专门买了锤子手机。我买的时候京东商城只剩4部手机，我拿来做纪念。罗永浩聪不聪明？聪明。会不会说？会不会融资？勤不勤奋？为什么挂掉了？因为他入错行了。他做手机是2014年 5月份，2013年中国销售手机3. 5亿部，同比增长84%。问题是当增长84%的时候，这个行业跟你没有关系了。”吴晓波说道。

去年9月底，吴晓波频道上市梦碎，这下罗永浩终于逮到机会以牙还牙，祭出一番酸言酸语报复吴晓波。“吴晓波失败的原因其实很简单：1.梦太大，他上市？我就靠啊，有没有搞错？2.入错行，本来就是个事后诸葛亮（我是说复姓事后，仨名诸葛亮），结果玩嗨儿了产生幻觉，老以为自己复姓诸葛，名亮。”他说道。

在作出一番犀利点评后，有网友提醒罗永浩吴晓波频道上市梦碎没有上热搜，于是他创建了微博话题#罗永浩精辟分析吴晓波上市梦碎原因#，并号召网友一起动手把该话题送上微博热搜。“看好你们哦。”

对于罗永浩接连怼吴晓波、樊登，我个人觉得他怼得没毛病。这两位媒体人并非基于媒体人的专业透过文章的形式详细分析罗永浩创业失利，而是在课堂上或活动上张嘴就来，考虑到卖课是他们一大重要营收来源，带有明显的商业色彩，发言专业性难免变味，甚至语不惊人死不休，毕竟鲜少有人会当场提出质疑。

讲真，我认为吴晓波、樊登这番奇葩言论非常不靠谱，完全没说到点子上，简直是乱说一通。你怎么看？