段时间以来，多家企业投诉天眼查、企查查等平台，表示这些平台抓取、整理企业工商信息，呈现了一些不实或者不当内容，引发了媒体的误解和报道，给企业发展带来不良影响。

　　4月20日，360金融的一则公开声明，又一次将“各种查”们推上了风口浪尖。360金融的声明称天眼查发布的周鸿祎卸任董事长消息为不实消息，将准备起诉天眼查。

　　随后天眼查回应并非凭空捏造或数据错误，而是审慎综合了工商信息及360金融自身对外发布的公开信息，同时提醒360及时更新能代表官方信息的各平台账号认证资料。

　　以上只是企业界和“各种查”们争议的一个缩影。关于对这种争议的看法，业界呈现出两极分化的观点。

　　有一部分观点认为，天眼查、企查查、启信宝等抓取的都是公开信息，它们只不过是做了整理。就好比hao123平台一样，如果这个导航平台的某个链接里的内容出现了问题，hao123不应该担责。

　　也有一部分观点认为，天眼查、企查查们事实上已经成为信息整理+媒体发布综合平台，如果公开的信息是错误的或者不全面的，他们也依然引用、整理、发布，进而把错误进行扩大，可以不用担责吗?

　　我来说说我的一些观点。在我看来，天眼查、企查查就是企业界的一面“镜子。镜子外面是什么样子，里面也是什么样子。

　　为什么这几年有那么多的企业批评甚至起诉天眼查、企查查们，除了一部分的确是因为信息披露有出入之外，更多的恐怕还是为了掩盖自身的问题。这些问题包括工商处罚、司法诉讼、经营违约、劳务仲裁等等。

　　当然，对于天眼查、企查查们做的事情，有人恨就有人爱。爱的人主要包括投资人和求职者，他们可以方便、简单的评估一家企业是否靠谱。

　　天眼查和企查查们或许还存在很多不足和问题，但总的来说利大于弊。它他们的出现，也在一定程度上补充了公检法、工商、税务部门的工作，延伸了这些机构和部门的监督职能，可以通过信息的公开呈现，并且引入媒体报道(我本人也是这两大平台的媒体群成员之一)，来督导企业合法经营。

　　这对于我们的经济建设和经济社会秩序的维护，不是好事吗?

　　近日，河南新乡原阳“多名记者被打，手机被刷机”事件发生后，我们呼吁要保护好记者，因为保护好记者，就是要保护好真相披露的机制，维护好法律尊严;同样，面对网络上针对天眼查和企查查等的喊打喊杀之声，我们也要保护好天眼查和企查查们，因为保护好这些平台，就是保护好投资人和求职者的利益，维护好工商秩序和司法尊严。

　　写在最后：当然，我们也要客观的认识到，并非所有的镜子都是平坦的，也有一些哈哈镜。我们要想办法搞出一套监督机制来，防止各种查们，变成哈哈镜。