移动互联网

丁道师:天眼查、企查查们要不要担责?

2020/4/23 18:50:00

  段时间以来,多家企业投诉天眼查、企查查等平台,表示这些平台抓取、整理企业工商信息,呈现了一些不实或者不当内容,引发了媒体的误解和报道,给企业发展带来不良影响。

  4月20日,360金融的一则公开声明,又一次将“各种查”们推上了风口浪尖。360金融的声明称天眼查发布的周鸿祎卸任董事长消息为不实消息,将准备起诉天眼查。

  随后天眼查回应并非凭空捏造或数据错误,而是审慎综合了工商信息及360金融自身对外发布的公开信息,同时提醒360及时更新能代表官方信息的各平台账号认证资料。

  以上只是企业界和“各种查”们争议的一个缩影。关于对这种争议的看法,业界呈现出两极分化的观点。

  有一部分观点认为,天眼查、企查查、启信宝等抓取的都是公开信息,它们只不过是做了整理。就好比hao123平台一样,如果这个导航平台的某个链接里的内容出现了问题,hao123不应该担责。

  也有一部分观点认为,天眼查、企查查们事实上已经成为信息整理+媒体发布综合平台,如果公开的信息是错误的或者不全面的,他们也依然引用、整理、发布,进而把错误进行扩大,可以不用担责吗?

  我来说说我的一些观点。在我看来,天眼查、企查查就是企业界的一面“镜子。镜子外面是什么样子,里面也是什么样子。

  为什么这几年有那么多的企业批评甚至起诉天眼查、企查查们,除了一部分的确是因为信息披露有出入之外,更多的恐怕还是为了掩盖自身的问题。这些问题包括工商处罚、司法诉讼、经营违约、劳务仲裁等等。

  当然,对于天眼查、企查查们做的事情,有人恨就有人爱。爱的人主要包括投资人和求职者,他们可以方便、简单的评估一家企业是否靠谱。

  天眼查和企查查们或许还存在很多不足和问题,但总的来说利大于弊。它他们的出现,也在一定程度上补充了公检法、工商、税务部门的工作,延伸了这些机构和部门的监督职能,可以通过信息的公开呈现,并且引入媒体报道(我本人也是这两大平台的媒体群成员之一),来督导企业合法经营。

  这对于我们的经济建设和经济社会秩序的维护,不是好事吗?

  近日,河南新乡原阳“多名记者被打,手机被刷机”事件发生后,我们呼吁要保护好记者,因为保护好记者,就是要保护好真相披露的机制,维护好法律尊严;同样,面对网络上针对天眼查和企查查等的喊打喊杀之声,我们也要保护好天眼查和企查查们,因为保护好这些平台,就是保护好投资人和求职者的利益,维护好工商秩序和司法尊严。

  写在最后:当然,我们也要客观的认识到,并非所有的镜子都是平坦的,也有一些哈哈镜。我们要想办法搞出一套监督机制来,防止各种查们,变成哈哈镜。


版权声明
本文仅代表作者观点,不代表艾瑞立场。本文系作者授权艾瑞专栏发表,未经许可,不得转载。
  • 合作伙伴

  • 官方微信
    官方微信

    新浪微博
    邮件订阅
    第一时间获取最新行业数据、研究成果、产业报告、活动峰会等信息。
     关于艾瑞| 业务体系| 加入艾瑞| 服务声明| 信息反馈| 联系我们| 广告赞助| 友情链接

Copyright© 沪公网安备 31010402000581号沪ICP备15021772号-10

扫一扫,或长按识别二维码

关注艾瑞网官方微信公众号