最近，央视《新闻联播》前的黄金时段在播放一则百度公益广告，主题是倡导拒绝食用野生动物，一个稚嫩的童声在劝导着人们：“你能拒绝打着美食名义的杀害/你能打破不科学的滋补观念/你能停止因为口腹之欲引起的灾难/你能找到无数个拒绝野味的理由/你在保护它们/也在保护我们/拒绝野味/你一定能做到！”

童声与文案让听者动容。为什么我们要拒绝食用野生动物？

禁止野生动物交易将成新常态

2003年SARS疫情的病毒被证明来自菊头蝠，有人食用了中间宿主果子狸后被感染，最终酿成全球性疫情，这场疫情影响了26个国家，危及8000多人。17年后，造成更大范围影响的新型冠状病毒引发的肺炎疫情，同样与野生动物直接相关，多项研究指出本次疫情的病毒源头同样可能是蝙蝠，而且依然是菊头蝠，依然是通过中间宿主传播给人类。在这两次疫情外，MERS（中东呼吸综合症）、埃博拉等等传染病均与野生动物有关。统计数据显示，当今新出现的传染病中，60%都是人畜共患。一次次重蹈覆辙导致悲剧重演，人类真的应该对自己的行为进行彻底反思。

钟南山院士在最近一次发布会上表示：近年接近80％的疫情源头都是野生生物，广东人喜欢吃的猫科类动物，经常携带病毒，传到人身上，人就会患病。果子狸已明确是SARS很重要的宿主。市场上很多野生动物都带有冠状病毒，它们本身不会发病，但吃它们，就会出大问题，“吃野生动物本来是人类的陋习”。

被称为“病毒猎手”的世界卫生组织（WHO）人畜共患病和新发传染病联合诊断中心主任、著名传染病学专家维尔特·李普金来到武汉了解疫情后，提出两点建议的第一点，就是请“一定要永久关闭野生动物交易市场，并且对野生动物、家畜、屠宰行业进行有效监管。如果不关闭野生动物交易，10年后，可能会有新的疾病爆发。”

进入21世纪后的短短20年，世界上已经发生了SARS、MERS和新冠病毒三次冠状病毒疫情，人类不能再麻木了。然而，有人却不这样看，针对这条新闻，有网友如此评论：“人家有钱想吃什么，你们管不着吧。”一些野味爱好者则是嘴上不说什么、身体倒是很诚实，疫情后会因滋补药用、新鲜刺激、炫耀猎奇等等原因继续我行我素，因为人都会存在侥幸心理。诚然，吃一次野生动物就遇到类似于SARS病毒的概率相当小，然而一旦出现，后果将不堪设想，甚至是灾难性的。

正是因为此，国家政府从法律法规禁止野生动物交易就显得非常有必要。24日，全国人大常委会经表决通过了关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定。2月11日，全国人大常委会法工委做出回应表示已部署启动《野生动物保护法》的修改工作。2月3日，十部委联合部署打击野生动物违规交易专项执法行动，严查违法出售、购买、利用、运输、携带、寄递野生动物及其制品的行为。此外，国家市场监管总局、农业农村部、国家林草局等多部门，以及各地都出台了系统措施，重拳打击野生动物非法交易和食用等行为。

食用野生动物即将迎来最严法律监管，且一定是常态。不过，就像钟南山院士所说：“禁止令很有必要，但现在的市场现状基本是禁而不止。”禁而不止的关键原因在于消费理念、饮食文化与生活习惯，就像钟南山院士所说“吃野生动物本来是人类的陋习”，要改变陋习，与法律法规配套的还有全民意识的增强。

法律法规外全新意识有待增强

2015年7月，河南新乡一大学生小闫暑假期间和朋友在老家掏了16只鸟，并将其中部分卖掉，然而这些鸟却是燕隼，为国家二级保护动物，小闫日前被新乡辉县市人民法院判处有期徒刑10年6个月，其朋友也被判处有期徒刑10年。针对这样的判罚，很多人都替小闫喊冤，认为判罚过重，甚至认为他们这样的行为没什么大事。

前些年类似于这样的引发公众讨论的野生动物相关案件还有很多，现在回头来看，这样的判罚对人们有很强的法制教育意义，避免“法盲违法”。因此，接下来在禁止野生动物交易与滥食相关法律法规的不断完善过程中，相关的普法教育要跟上才行。

然而，吃野味想要全部靠法律法规来禁止是不现实的，野味的范围本身就很广泛，法律法规明确禁止实用的野生动物有限，来自北京大学、山水自然保护中心团队的梳理发现，现有《野生动物保护法》只规定了三类陆生脊椎野生动物，即国家重点保护野生动物，省级重点保护野生动物和“三有”动物（有生态、科学和社会价值的动物），其中，省级重点和“三有”动物合称“非国家级重点保护野生动物”，剩下的“三无”动物，即没在任何保护名录里的物种，却不受该法限制。而且法律的完善往往都是滞后于社会需要的，是人们在社会行为的红线，却不是底线。

吃野生动物可能违法，却不一定都违法，但可以确定的是一定是一种陋习。社会陋习是指有悖社会公德、贻害社会的不良习惯，它使社会公众利益受到损害，也会给沾染不良习惯的本人及其家庭造成损害。社会陋习是一个民族文明评估的量度，属于社会公德的层面。

革除陋习更重要的是要让全社会在认知层面达成共识。封建社会有女人缠足、指腹为婚等等陋习，这些陋习的消除不是法律法规而是人们观念的改变，社会陋习的革除，离不开全民意识的教育。就食用野味而言，很多人我行我素的观点是不知道其危害性，或者迷信其所谓药用滋补价值，说到底是认知不足。具有影响力的权威媒体和入口级互联网平台的宣传就会十分重要。

互联网平台可发挥重要作用

权威媒体在引导社会正能量上有很大作用。1月22日，人民日报发声呼吁“为了你我的健康，#支持禁绝野味市场#！”。2月13日，新华社发布文章《野生动物交易市场是时候永久关闭了》开篇就点出：一个社会和民族，越是远离野味，文明程度也越高。3月2日央视在《新闻联播》前黄金时段播放百度公益广告倡导拒绝食用野生动物。像钟南山、李兰娟等院士，以及“病毒猎手”等权威专家的关于禁止食用野生动物的呼声，也通过权威媒体被公众所知。

如今用户在互联网上获取信息与知识，正是因为此，互联网平台在改变用户认知上发挥着重要作用。作为中国最大的搜索引擎，百度已成为人们获取信息与知识的首选平台，基于此，百度发起的拒绝野味大型公共卫生公益行动就显得极具价值。

早在2020年1月31日，百度就正式发布《百度新型冠状病毒肺炎搜索大数据报告-拒绝野味篇》，报告用数据揭秘疫情爆发背后“野味”的暗流涌动和人们的观念转变。基于对用户行为的判断，百度启动了拒绝野味大型公共卫生公益行动。

百度不只是制作了公益视频在央视黄金时段播放，同时，产品端包括百度APP、百度地图、百度输入法、百度百科等产品都在结合用户使用场景，上线了“拒绝野味“的相关功能和服务，传递正向信息、做好野生动物知识科普，帮助公众改变观点，拒绝野味。

百度公益项目都不会只在灾难发生时期或者热点发酵时期运营，而是会重视公益项目的可持续、连续性和长期性，就像此前在地震发生后推出的“寻人项目”，很多公司在地震结束后下线了寻人页面，只有百度等少数公司坚持做到今天。在将“拒绝野味”公益行动作为持续项目外，在百度总规模3亿的疫情及公共卫生安全攻坚专项基金支持下，相信百度也会将公共卫生公益科普作为长期事业，从根本上解决社会公共卫生安全意识缺失的问题。

现代社会依然有很多陋习，食用野味外，随地吐痰，咳嗽、打喷嚏不遮掩口鼻缺乏“咳嗽社交礼仪”，懒得洗手等等都是随处可见的陋习，且均与疫情防治以及公共卫生健康有直接关系，这些陋习很难通过法律法规来革除，互联网平台在传播公益科普知识，改变人们的观念，革除社会的陋习上，任重道远，如果在百度外，更多互联网平台能够加入进来做类似的事情，将会十分有益。

欢迎添加 luochaozhuli （备注：进群）分享交流。

关注罗超频道（luochaotmt），阅读更多精彩内容。