携“靓号”转网，交1.8万违约金？这样看似不合理的事件，引发了网友的集体狂欢。

其实自携号转网正式实施以来，就成为热门讨论话题。很多网友都晒出自己“携号转网难”的遭遇，比如运营商故意不给清晰的规则、套餐未到期、送的流量未用完等。一时间，网络上的舆论一面倒——几乎都是偏向消费者，且“敌视”运营商。诚然，这样的态度是能够理解的。毕竟多年以来，运营商在暗中给消费者“下绊子”的事屡屡发生。

事实上，如果是运营商侵犯了消费者的利益，那么消费者自然应该通过各种渠道维护自己的权益。但如果消费者与运营商真的签订了合法且正规的合同、协议等，那么也应当去遵守。而不是用自己是“弱势群体”就应该被保护为由，去无理取闹。了解了这样最基本的做法，不妨让我们看看此次携“靓号”转网要交1.8万违约金是否合理。

手机号作为独一无二且被每个人都使用的数字财产，被部分人看起来是“身份象征”。运营商自然也投其所好，推出了种种“靓号”服务。依据手机号寓意程度的不同，更容易被记住、寓意更好的“靓号”通常要花费更多的钱。甚至在市场中，“靓号”还成为了流通的“硬通货”。

而使用“靓号”的消费者，因消费额度较高自然是运营商眼中的“香饽饽”。为了避免这样的高端用户流失，运营商通常会设置各种“障碍”。最常见的手段，就是签订多年使用协议。这意味着，“靓号”要想随意转网的话，至少不应该和原运营商之间有合约限制，或合约已经解除。

在此次的案例中，太原杨先生就与运营商签订了20年的协议，这样才获得了“靓号”的使用权。如果“靓号”协议和业务受理单载明协议期确为20年，并约定了违约金，则电信的要求其实是正当的。如果消费者用“我忘了”、“协议没告知”等推脱性语言就想蒙混过关，其实是对契约精神的不尊重。

在商言商，既然运营商手里握着协议，自然不会放弃自家的利益。否则携“靓号”也能随意转网的口子一开，那么其他“靓号”使用者也有可能纷纷轻松转网，这对运营商的“伤害”是很大的。所以可以预见的是，即使将来闹到法庭上，运营商也一定不会退缩，而是要将这场“战役”进行到底。

当然，我们现在还未真正看到具体的“靓号”协议，也未看到缴费发票、业务受理单等材料。因此，还不能对携“靓号”转网被要求交1.8万违约金是否合理，做出最正确的评判。未来，等所有材料被曝出来，谁是谁非自然会有公论。只是希望届时运营商正确的做法，不会再被一边倒地议论。如果消费者是正确的，那么我们也应当去支持他维护自己的权益！（科技新发现 康斯坦丁/文）