作者：龚进辉

前不久，微视用户王先生以侵害自身隐私权为由将微视告上法庭，并在诉讼期间作为申请人提出行为保全申请。目前，法院已受理该案，并进行了行为保全，王先生感到很欣慰。

王先生表示，自己在使用微视App的过程中发现，如果使用微信登录微视App，微视就会获取相关微信好友信息；如果使用QQ登陆，微视则会获取相关QQ好友信息。同时，自己的相关信息也会被自动同步给相关好友的微视账号。

这让王先生感到非常气愤，在他看来，自己仅授权登录，并未授权微视获取或公布性别、地域等相关信息，此举侵犯了自身隐私权，才会怒而提告，申请行为保全有助于向微视施压，让其停止这种侵犯隐私的不当之举，接下来会等待法院的相关判决。

所谓“行为保全”，是指在民事诉讼中，为避免当事人或利害关系人的利益受到不应有的损害或进一步损害，法院依申请对相关当事人的侵害或有侵害之虞的行为采取强制措施。

不过，行为保全裁定和诉讼结果并不存在因果关系。换言之，王先生只取得了阶段性胜利，能否笑到最后还是未知数，要取决于最终诉讼结果。

事实上，我国《网络安全法》《信息安全技术个人信息安全规范》等法律法规对网络运营者收集、使用个人信息有明确规定，应公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。在使用个人信息时，不得超出与收集个人信息时所声称的目的具有直接或合理关联的范围。

如果法院最终判决支持王先生诉讼请求，那就代表微视真够无节操，滥用用户隐私。当然，这只是如果，目前最终诉讼结果仍处于待定状态。

对于王先生的表态，微视母公司腾讯不仅不认可，反而给出另一套截然相反的说辞。腾讯方面表示，承办法官从未向腾讯及代理律师告知或提及原告申请了行为保全申请的事实，在此期间，公司未收到任何行为保全申请材料。

而对于哈尔滨市香坊区法院工作人员说“腾讯没有对裁决内容提出申请复议”，腾讯方面更是一头雾水，称直到今天（7月3日），公司仍未收到相关裁定，而是从媒体报道中第一次获悉相关信息。

腾讯方面认为，该裁定12天前就已经由某法官独任审理作出，而自己却毫不知情，案件审理过程中存在严重违反正当诉讼程序的行为，将根据法律相关规定就审理中出现的异常情况向有关部门进行反映。

腾讯方面强调，一直以来，公司坚持“数据有度”的理念，尊重和保护用户个人信息，充分尊重用户知情权、选择权，严格依据协议约定收集、使用用户信息。经用户同意和授权，微视合法获取用户的相关信息。

不得不说，王先生和腾讯彻底杠上了，双方各执一词，真相让人傻傻分不清楚，你会支持谁？