昨天晚上，临睡前和一位媒体朋友讨论了一个话题，怎么看“2019年是过去十年最差的一年, 也是未来十年最好的一年”。

　　这句话近期很火，由王兴等人提出来后，早前就引发了不小的讨论。

　　的确，刚刚过去的2018年，是中国经济乃至互联网经济发展极为困难的一年。我们的GDP增幅降到近年新低，社会消费品零售额增长也创下新低，甚至公开的数据也显示国内包括汽车、手机、空调等在内的消费品出货出现了负增长。与此同时，我们已经和实体经济息息相关的互联网企业裁员潮袭来，包括BAT之内的巨头股价出现大幅下跌，多家企业缩减了业务规模，共享经济、智能硬件、区块链等风口上的大批企业倒闭。

　　然而，就此可以判定最好的时间已经过去，最坏的时间已经来了吗?我看未必!在昨天晚上的交流中，我提出了一个观点：所谓经济危机，挤压掉的其实是泡沫，而不是需求!

　　按此推倒，过去一年我们严峻的大环境，客观的净化了我们的市场，把假冒伪劣、弄虚作假、竞争力弱的企业大量的排除出市场之外，反而给我们真正用心做产品、做研发、做服务的企业留下了更好的生存空间，留下了更好的消费用户。

　　透过58京东苏宁网易四份财报 佐证论述

　　我的以上论述当然不是我的主观判断，支撑这个论述的证据在于近期所释放出来的一些核心数据。这些数据中，我认为最有代表性的，就是各大互联网企业的最新财报，因为相比其他数据，比如安装量、阅读量、粉丝量、评价，在互联网行业的数据中，公开的财报算最真实的了。

　　透过近期密集发布的财报，我们不难看出，出现了很明显的两极分化，那些“好”的企业，营收纷纷逆势上涨，而那些“不好”的企业，营收增幅低于市场的平均增幅，甚至不少出现了倒退。

　　在这其中，我认为最有代表性的就是58京东苏宁网易四家公司的年报，这四家我之前已经分析过多次的好公司，普遍的逆势增长，抵挡了经济下行压力的同时，取得了业务量和技术体系的双向突破。

　　四家中，首先发财报的是网易，2019年2月21日，网易发的财报显示2018全年，网易净收入为671.56亿元(约97.68亿美元)，2017年净收入为541.02亿元人民币，同比增长24%。这一年网易构成网易核心的游戏和电商两个板块，行业都出现了不同程度的危机，但网易一方面通过精细化的运营，一方面精益研发严控品质，还是实现了不错的增长，虽然这个增长牺牲了利润，但相比同行，已然有了在2019年继续稳健前行的筹码。

　　2月27日，苏宁发布了财报，显示苏宁易购2018年营业收入为2453.11亿元，同比增长30.53%。这个增幅对于苏宁的体量来说很难得，从一个侧面反映了苏宁的“智慧零售”和“万店战略”取得了初步的进展。2018年我们看到了太多的关店潮，而苏宁却开启了比往年更快的“开店潮”，这也从侧面佐证了我经常提到的“经济危机的优胜劣汰规则之下，竞争力不强的企业被排除出市场，竞争力强的反而愈来愈强，比之前更强”，这正如同巴菲特的名言一样：市场恐惧的时候我贪婪!

　　京东和苏宁是一对欢喜冤家，两家企业互相竞争多年，很多人认为二者是一种此消彼从的关系。苏宁财报好看的同时，京东的财报一定不好看。然而事实正好相反，在苏宁发布财报的第二天，也就是2019年2月28日，京东也发布了财报，同样非常亮眼。京东的财报显示，京东2018全年净营收4620亿元，全年GMV近1.7万亿元，同比去年增长30%。

　　苏宁和京东这对友商，谁也没有挤压谁的生存空间且能够同步高速发展，这说明了我们目前的消费市场信心还在，只要企业靠谱，完全可以同时容纳多家发展，并且都活的很好。反之，通俗的来讲，如果企业都很烂，消费者再多，一家都活不下来。

　　或许有人说会说，上述三家企业都是“和实体经济竞争”的互联网企业，他们的发展在于挤压了甚至剥削了实体经济。对此我当然不认同，但今天篇幅有限，我不就这个问题做反驳。我来说另外一个企业，58同城。这家企业大家都认可它是直接和广大的实体经济企业相关的(备注：58提供的分类信息，囊括了几百个实体行业)，它靠给实体经济提供服务赚取佣金和广告来存活，他好的话实体经济也好，我上文的论述就更充分一些。

　　正好，今天早晨(2019年3月1日)，58发布了财报，财报显示58同城2018年总营收为人民币131.378亿元(约合19.142亿美元)，较2017年的人民币100.688亿元增长30.5%。58同城能够在所谓的2018年经济危机之年实现大幅度增长，其实也说明了我们的实体经济也在发展，甚至也在优胜劣汰。

　　危机利大于弊 短期阵痛过后泡沫被挤压

　　拆文解字，“危机”这两个字，本来就是“危”和“机”组成的。按照矛盾论的一般原则来分析，世界上任何事物都有两面性，有好的一方面，也一定有坏的一方面，有坏的一方面，也必然有好的一方面。

　　2018年的经济走势，让我们只看到或者只关心到了坏的一方面，却忽视了好的一方面，忽视了阵痛过后我们得到了哪些“好处”。

　　前文说过挤压掉的其实是泡沫，而不是需求，更不是创新。那么经历的2018年的经济危机(优胜劣汰)之后，我们得到了什么呢?答案是显而易见的，刚刚过去的2018年，也是中国互联网技术和应用取得突破性进展的一年。在5G方面，华为(5G标准、专利、基站等)、联想(号称推出全球首款5G手机)等陆续取得突破;芯片方面， 中国产的麒麟980芯片各项指标位居全球领先;电子商务方面，继续中高速增长，包括京东和苏宁无人重卡汽车等在内的黑科技纷纷落地，领跑全球......

　　当然无论如何，2018年的经济下行压力是客观存在的，它一定程度上来说会给我们的优秀企业带来短期阵痛，收入、利润、士气等等被影响、被打击。但我们所有有志于做好企业的企业家，都应该清醒的认识到短期的阵痛是挤压泡沫必经的一个过程，没有这个过程，就没有市场环境的净化。

　　换句话说，不想经历阵痛，不想遭受损失，就希望市场自然而然的进入到健康发展的新阶段，是一种不切实际的空想。

　　马太效应 第四方巨头平台时代行业才能健康发展

　　昨日晚上，和我探讨的那位媒体人，最后用一个词总结了这场浩浩荡荡的所谓经济危机过后，所呈现的局面。她说的词汇是什么呢?没错，就是“马太效应”。

　　我深以为然，中国(当然，美国、日本、欧洲也是如此)互联网未来逐鹿者是谁?我还是那句话老话，在我看来，还是哪些顶级的BAT京东苏宁TMD级的巨头公司，他们利用其庞大的平台能力和运营能力，能够最大化的整合行业资源，拥有产业链的最顶端的话语权和解释权。当然，行业也只有让巨头们来作为主要的参与方，才能尽可能的健康发展，而不仅仅是高速发展。

　　是的，巨头主导的时代已经来临。当然我这里说的巨头主导，不是指巨头通吃或者巨头垄断，这样的话与我们的“双创”理念会违背。而是指的巨头做为一个主导平台，无数的第三方中小企业参与，共同为我们的消费者提供服务的这么一个格局，也就是我的重点课题分析过的：第四方平台时代!

　　第四方平台的理念我之前阐述过多次，在实施第四方平台战略后，越来越多的服务和应用不需要阿里腾讯这种巨头来研发提供。未来阿里腾讯这种巨头应对新的发展，所需要做的就是应用信息化的手段，通过第四方平台来统筹无数的第三方服务，间接的为我们的消费者提供价值。

　　快速发展期已过 高速发展转到高效发展

　　以前我们总是鼓励高速增长，不管是资本市场还是媒体业界，评判一家互联网企业的价值主要在于其发展速度，而非发展质量。因为只有发展才是硬道理，只有发展才能带动更多产业参与进来，助推社会向前发展。

　　这两年，经济过快发展的后遗症一步步开始凸显出来，直到2018年全面爆发。我们应该清醒到，经济发展尤其是互联网经济发展，很多时候爆发增长不见得是好事，因为这个增长与储备是不相符的，换句话说增长消耗了过多的准备，造成了供给缺位，挤压了行业运力。

　　2018年经历的经济危机，让我们的行业被动的由高速发展转为中低速发展，反而是一种好事。

　　快速增长和爆发式增长没有了，大家自然开始思考高效增长的问题，这是一个基本的常识和逻辑，也是大自然优胜劣汰的自然规则，无需从行政层面做太多干预。

　　高速发展转到高效发展，是2019年乃至后互联网时代的一个基本面。任何企业，哪怕是巨头型企业，还如果抱着高速发展，而忽略高效发展的话，那么一定会重蹈2018年ofo败局式的覆辙。

　　PS：本文作者丁道师，关于本文所述观点，欢迎留言探讨，微信：dingdaoshi