2018年,“中国区块链专利申请大爆发”。
2019年,“中国区块链专利数领跑全球”。
围绕专利数,区块链尬吹的套路一直都没变过。哪怕随手一搜,还是能看到有媒体在炒冷饭。
应试教育真是害人。小时候读书看分数高低,长大后进区块链也只会比较专利数多少。
专利数量的领先,是媒体炒出来的“技术创新热”,是项目对自己“干实事”的包装。只是很可惜,他们听到的都是自己的回声。
国内的区块链行业,真的只能靠专利数来充值信仰了吗?
专利在区块链里行不通
首先,来到区块链的世界,请先换上区块链的思维。
你看看以太坊、比特币有专利吗?多少区块链项目,连开发人员都是兼职的。
投入到区块链的世界,正是因为他们相信区块链技术、数字货币能够创造“加密无政府”,改变政府监管的现状,保护个人隐私。
现在说要申请专利,这不是要革互联网的命,而是要革了这些开发人员的命。
去年8月份,BM也在官方群里说要给EOS的投票机制申请专利,结果引来的不过是顿“群嘲”。
为什么?
这一点都不酷!
区块链本来很多东西就是开源的,“去中心化”也意味着“去专利化”。所以是否开源,也是判定区块链项目价值的因素之一。
去中心化的区块链里,如果还大肆宣传“专利数量”,等于拿起石头砸自己的脚。
即便是在互联网时代,专利数的多寡也不能决定企业能走多久。专利是给自己建城墙,数量越多城墙越高。但现在科技创新的速度太快了,好不容易专利批下来,结果对家已经研发出更新的技术。
还是跟上一篇文章一样,我依然持同样观点:只要跑得够快,别人的专利也能变废纸。
这些专利真的有用吗?
在逼乎上,有人专门去研究了阿里巴巴的区块链专利。作者得出的结论是这样的:
顶着“专利数全球排名第一”头衔的阿里尚且如此,其他公司其实也没有那么光鲜。告诉你国内有多少区块链专利,没告诉你的是这些专利都只局限于国内。只有少数华为、中兴等有通过PCT(有关专利的国际条约)提交国际专利申请。
真正重视全球专利布局的,还是以微软为代表的 ICT(信息、通信、技术)巨头们,他们除了在美国本土申请了专利,甚至在我国国内也可以查到同族专利。
所以年轻人啊,2019年别再尬吹区块链专利数量了。
另一方面,从版权、物流,到司法、金融,国内的区块链专利更偏向应用层。因为应用的创新总是更简单,而且对产品的改进可以立竿见影。人们都是更倾向于走一条更简单的路,而不是正确的路。
真正有价值的专利是哪些呢?
底层技术。
能够分出实力区别的,还是合约层、激励层、共识层。如果说哪个项目在这上面有了根本性革新,请你立即通知我,因为这才能让区块链技术真正升级换代。
但很矛盾,底层技术的专利申请一旦放到公链项目上,却是个灾难。
这里可能又要拿Algorand举例了。如果你去看Algorand的白皮书,会发现上面写着“Algorand的技术已经申请专利”。
(白皮书地址:https://arxiv.org/pdf/1607.01341.pdf)
按照国内媒体的思路,这又是一个可以尬吹的点。但需要注意的是,Algorand的代码并未完全开源。
也就是说当我扒掉Algorand“成为真正去中心化区块链”的外衣,发现里面赫然写着的是“高中心化”。
难怪Algorand不敢在“专利”这点上做市场宣传。
但这并不妨碍Algorand成为“全球估值TOP”之一。包含Algorand在内,BitMEX研究曾经列过一个表格:
他们有同样的特点:筹了很多钱,估值非常高,但还没有进入任何二级市场。
在列表里,和Algorand一样占领技术制高点的还有DFINITY、Polkadot、Cosmos等。与Algorand不同,后者的技术开放度更高,人家根本不care什么专利。
例如Polkadot完全开源,作为一个链链互通的网络系统,他们团队大可自信说出Polkadot与众不同的点:
“通过协议,Polkadot上的链都可以交互通信,都具有互操性”。
COSMOS同样是做跨链,他们的SDK框架跟Polkadot的Substrate也很像。面对质疑,他们根本不虚,直接对大众表示:
“我们的SDK在Github上完全开源”。
当然上面这些话,都是他们在密码极客分享时说的。从一开始就近15万人的在线流量,在密码极客提供的国内窗口,这些海外顶尖项目并没有水土不服。反而有更多技术项目主动来找,要求分享技术细节。
总结起来还是一句话:代码公开,谁都不怕。
2019年了,别再玩虚的了。尬吹专利数,还不如老老实实讲自己技术牛在哪里。
(本文原创作者为密码极客,未经允许不得转载。)
【密码极客】是一群来自前蚂蚁金服、阿里的工程师和阿里创业帮一起发起的区块链技术创业社群,也是杭州最大的区块链技术人才社群。截至2月,社群阿里技术人员超过2000位,社群成员超过8万。
扫一扫,或长按识别二维码
关注艾瑞网官方微信公众号